webzinetroisiemegeneration11HD PDF

---

À propos / Télécharger Lire le document

---

Ce fichier au format PDF 1.4 a été généré par Adobe InDesign CS3 (5.0) / Adobe PDF Library 8.0, et a été envoyé sur Fichier-PDF le 05/01/2016 à 21:11, depuis l'adresse IP 88.124.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 1265 fois.
Taille du document: 67.8 Mo (86 pages).
Confidentialité: fichier public

Aperçu du document

---



Si la neige n’était pas au rendez-vous cette année, le

webzine ne manquera jamais une occasion pour pointer le
bout de son nez. Vous avez certainement passé décembre
en tee-shirt, ressorti vos lunettes de soleil, vu vos sapins
dépérir sous la chaleur, les plus téméraires et traditionalistes
auront tenté vainement de monter un bonhomme de terre.
Mais le principal, c’est d’y croire, en cette belle magie de
Noël qui nous réunit.

Finalement, c’est un peu comme le théâtre, quand
on y réfléchit ! Un genre qui peut faire fonctionner votre
imagination à plein régime. Accepter de se laisser porter,
de poser des yeux neufs, indulgents, curieux. Afin de voir
quelques lignes de prose prendre vie sur l’estrade. Dans un
petit dossier au sein de l’un des plus gros webzines jamais
parus (Codex non compris, bien entendu !), les rédacteurs
ont décidé de partager avec vous le secret des coulisses...
Bien entendu, d’autres vous feront découvrir des horizons littéraires différents.

Alors, si ce n’est pas avec les pieds confortablement posés devant un feu de cheminée que
vous lirez ce webzine, nous vous souhaitons cependant un excellent moment qui, nous l’espérons,
saura prolonger les bons temps des fêtes de fin d’année.

Toute l’équipe de Génération Ecriture se joint à moi pour vous souhaiter une excellente
année 2016, bonheur, santé, amour, succès, mais surtout, beaucoup d’écriture et de beaux
moments littéraires !




Ielenna

6 Concilier études et écriture - par Matt
24 Les Experts GE vous répondent
25 Que faire quand on ne se sent plus à la
hauteur de mon histoire ? - par Lorelei
58 Comment ne pas finir son histoire - par
LorianO
70 La littérature jeunesse - par Cap’tain Nevlander

19 Les répertoires personnels - par Yet
64 La Dynastie du sang - par Matt

8 Sœurs sorcières - par Ade

13 Le jeu de rôle - par Dorian Lake
67 Ori and The Blind Forest - par AppleCherrypie

32
37
44
47
53

Le théâtre grec antique - par Louvrine
Les classiques du théâtre - par Maneeya
Cyrano de Bergerac - par Kallisto
William Shakespeare - par Mio
Mon expérience de Dramaturge - par
Kallisto

28 Les conseils de mamie pour être écrivain par Chloé Goupil
56 Extrait de Détours de Mains
82 Et ça coulisse - par Yet

75 Et toi, tu mets quoi dans tes dédicaces ?
- par Tiphs

78 Le boudoir de Laure
80 Horoscope littéraire 2016

11 Salon du livre de Nancy - par Maderose

© Ce webzine est la propriété de Génération Écriture (generation-ecriture.com)
L’appropriation, l’emprunt, le plagiat de nos articles et photos est une violation du code de la propriété intellectuelle des auteurs.
Merci de respecter les articles et les images de ce webzine qui ont demandé du temps à la confection.
Webzine imprimable mais non modifiable.
Ce webzine n’est pas destiné à la commercialisation.



Nouvelle année, nouvelles idées ! Toute l’équipe de Génération Écriture
continue de s’activer pour vous proposer toujours plus de projets littéraires.
Mais quoi de neuf, depuis septembre, du côté de l’association ?
Cet automne a été riche en aventures IRL ! De septembre à fin octobre, nous
avons écumé la France et participé à quatre
festivals littéraires : les Aventuriales de Ménétrol, les Octogônes de Lyon, les Halliennales et les Intergalactiques de Lyon, dont
vous pouvez lire les comptes-rendus sur
notre blog, ou en cliquant directement sur
les noms des salons.

4


L’assemblée générale de l’association s’est déroulée sur le forum
du 6 au 12 décembre 2015.

• À cette occasion, nous accueillons Mio au poste de secrétaire, qui
remplace Aleksey, ainsi que Matt au poste d’assistante VP communication, pour seconder Pauline dans ce rôle très prenant.

• Ont été réélues pour l’année 2016 Ielenna au poste de présidente,
LorianO au poste de trésorière, Pauline au poste de VP communication et
Tiphs au poste de VP webzine.

Un nouveau projet permanent a également vu le jour au cours de
l’AG, sous la houlette de Lorelei : Génération Écriture prend la plume.
Deux fois par mois, on vous donne rendez-vous sur le forum pour une soirée d’écriture dans la convivialité, autour de word wars, de défis, de thèmes...
de quoi vous aider à avancer dans l’écriture de votre roman !

L’abécédaire est désormais terminé ! Vous
avez été très nombreux à participer, et on espère que cela
vous aura permis de découvrir de nouvelles perles du
net. Maintenant, place au webzine ! Un hors-série spécial
abécédaire est prévu pour dans quelques mois, et pour
le réaliser, nous avons besoin de vous ! Renvoyez-nous
vos avis sur les fictions que vous avez préférées avant le
31 janvier à generation-ecriture@hotmail.fr, en précisant le titre de la fiction et le lien du blog qui l’héberge,
sans oublier votre pseudo et le lien de votre blog.

On vous attend !

5

Concilier études et écriture
par Matt


Voilà un sujet qui peut sembler bien «  creux  » en apparence, mais puisque beaucoup de
nos adhérents/des gens qui nous suivent/des jeunes auteurs sont étudiants, il en devient de ce fait
incontournable ! Je tiens à préciser qu’il y a déjà un sujet qui a été ouvert sur le forum à ce propos et que
mon article s’inspirera peut-être parfois des réponses qu’il y a eu : puisque j’ai une réserve d’expériences
sous la main, autant les utiliser à titre d’exemples ! Bref, commençons sans plus tarder.

Car oui, chers étudiants qui aimez écrire, comme
je vous comprends. Les études, c’est très très très prenant.
Peut-être pas tout le temps, peut-être pas dans le cas de tout
le monde, mais ça reste une charge importante de travail,
c’est du temps en moins sur votre temps personnel et du
temps à bosser tard le soir (mais si) en plus... ce n’est pas le
plus reposant, sans oublier toute la vie qui accompagne les
études. Alors, comment faire quand l’envie d’écrire nous
brûle les doigts, qu’on en a envie plus que tout ? Comment
gérer les études et l’écriture à la fois ?


1- Comme quelqu’un qui écrit en cours


Oui je vous vois, vous, qui écrivez pendant les
cours, qui écrivez même beaucoup trop. Pendant que le
6

prof déblatère son cours (qui apparemment ne vous intéresse pas tant que ça) vous, vous grattez avec frénésie sur
votre feuille... mais pas le cours ! Bon, évidemment, je ne
vous y encourage pas. Parce que c’est maaaaaal. Même si
tout le monde le fait (puis bon, à la fac, qui viendra vous
taper sur les doigts ?) Attention toutefois, écrire en cours
n’est pas fait pour tout le monde ! Il faut aimer écrire dans
des conditions un peu particulières, c’est-à-dire souvent entouré de gens, de bruit, avec un prof qui parle, dans une ambiance pas forcément optimale pour l’inspiration. Après,
comme dans tous les cas de figure, j’ai envie de dire, c’est à
vous de voir. Néanmoins, il serait quand même dommage
que l’écriture vous obsède à un tel point que vous en ratiez
vos concours/ne validiez pas votre année. Cette solution
n’est donc pas l’idéale pour tous ceux qui sont sérieux (et

même ceux qui ne le sont pas), qui écoutent en cours, n’arrivent pas à écrire quand il y a du monde autour. Après, les
cours peuvent parfois être une grande source d’inspiration,
ce qui, forcément, peut encourager à écrire pendant lesdits
cours. Et puis, si vous arrivez à gérer comme ça et vous en
sortir avec de (relativement) bons résultats, pourquoi vous
priver ? (Et là on dira que j’encourage les étudiants à la débauche, mais non, mais pas du tout !)


2- Comme quelqu’un de très organisé


Vous avez votre planning bien défini et une bonne
volonté : « j’écris, mais pas avant d’avoir terminé mes devoirs ». Vous êtes donc quelqu’un de très sérieux et investi
dans vos études, c’est bien ! (J’ai l’impression de rédiger
les réponses d’un test dans un magazine) Bon, non, cette
solution est bien pour ceux qui y parviennent, c’est-à-dire
que parfois les devoirs prennent trop de temps, parfois on
a aussi envie de faire autre chose que d’écrire, parfois on a
des imprévus, et toujours tout planifier s’avère parfois un
peu compliqué. Et puis il peut arriver qu’en fonctionnant
de cette manière, vous vous retrouviez sans savoir quoi
écrire devant votre page encore vierge. L’inspiration arrive parfois aux moments où on s’y attend le moins et bien
souvent, quand on n’a pas le temps (théorie vérifiée par de
nombreux cas, d’après ce que j’ai pu lire/observer.) Dans
ces moments-là, forcément, si l’inspiration vous brûle les
doigts mais que vous avez vos examens le lendemain... pas
évident. Mais j’ai envie de dire, la veille, c’est déjà trop tard
pour réviser, non ?


3- Comme quelqu’un qui n’écrit plus


Eh oui, les études, c’est parfois tellement prenant
(ou pas) que quand on rentre le soir, on a envie de tout...
sauf d’écrire. Et c’est parfaitement compréhensible. Bon,
du coup, c’est dommage parce que ça tombe un peu à plat
avec le titre de cet article, puisqu’il n’y a aucune conciliation.
Bon, après, il existe les vacances, c’est aussi fait pour ça. Et puis
même, vous avez le droit (noooooooon) de ne plus écrire,
personne ne vous en voudra (sauf moi). Quant aux études,
elles ne durent pas éternellement non plus, vous aurez peutêtre du temps plus tard (ou un métier, accessoirement !)


4- Comme quelqu’un qui écrit sous le
coup de l’inspiration

J’en parlais plus haut, justement, il y a aussi (mais
si, ça arrive) ces fameuses phases où on a une subite envie d’écrire, que ça nous démange et qu’on y pense tout
le temps. Et donc, parfois, ça peut être bien aussi de se
laisser aller à cette vague d’inspiration et d’écrire, sauf si
ça tombe vraiment à un moment où vous n’avez pas le
temps du tout. De toute façon, comme je le disais également plus haut (mais oui, je me répète trop en fait), l’inspiration, c’est bien connu, se pointe toujours au moment
où on ne l’attendait pas, où on n’en voulait pas. Mais
parfois, écrire, ça peut vous changer les idées, vous faire
décompresser, bref, vous faire le plus grand bien, donc il
faut aussi savoir se laisser aller. Personnellement, je trouve
que ma plume lancée sous le coup de l’inspiration (et
pas uniquement par un « allez, ça fait longtemps que j’ai
rien écrit, je me motive »)(même si l’inspiration peut se
pointer également dans ce cas-là, une fois que vous êtes
devant votre page de traitement de texte/votre feuille)
donne toujours des résultats surprenants et intéressants.

Bref, vous l’aurez compris, il n’y a pas de recette
miracle, et plein de schémas sont possibles, variables selon vous, votre type d’études, votre temps de travail, l’importance que vous accordez à l’écriture... beaucoup de
critères entrent en compte. Au final, bien évidemment,
il n’y a pas de schéma parfait, je n’ai pas grand chose à
vous conseiller finalement (mais alors, à quoi je sers ?) A
mon avis, l’idéal est que vous vous épanouissiez, que vous
preniez du plaisir dans ce que vous faites (bon, avec les
études c’est pas forcément toujours évident, mais vous
comprenez l’idée) et puis... et puis voilà.

J’espère en tout cas que ce petit article vous aura
fait sourire, vous aura rappelé votre quotidien ou peutêtre, qui sait, donné envie d’écrire ? Bien évidemment,
inutile de préciser que je n’encourage personne à faire
quoique ce soit, chacun fonctionne comme il le souhaite. Écrivez, étudiez, faites vous plaisir, que diable ! (et
sortez, un peu, aussi.)

7

Sœurs sorcières
de

Jessica Spotswood
par Ade


Bon, voilà une chronique sur un livre ados/jeunes adultes, eh oui, encore un. Je vous
fais pas de dessin : sorcellerie, éditions Nathan, traduction, Jessica Spotswood, truc génial.
Vous voulez en savoir plus ? Ça tombe bien. Le chien de berger vous guide vers la cette trilogie
qui est VRAIMENT la meilleure de la Terre.

Cate est jeune fille de dix-huit ans vivant en Nouvelle-Angleterre, à l’époque (enfin,
dans le roman) régentée par une dominance masculine très puritaine. Elle veille avec son
père sur ses deux petites sœurs depuis la mort de sa mère.

Le seul petit problème, c’est que Cate et ses sœurs sont des sorcières, et sont obligées de
le cacher par peur de se faire enfermer dans un asile pour femmes avec toutes celles ayant osé
défier les Frères, dirigeants du pays, et leur condition.

Maîtrisée par la peur et par la promesse faite à sa mère, Cate va un jour découvrir une
prophétie stipulant qu’à l’aube du nouveau siècle, parmi trois sœurs, toutes trois sorcières,
une se lèvera contre le gouvernement pour libérer les femmes et les sorcières du joug des Frères.
Le problème, c’est qu’une des trois en tuera une autre. Et elle comprend bien vite que cette
prédiction pourrait bien s’appliquer à sa propre famille...

8


Je vais commencer par vous parler des personnages présents dans ce livre. Bien qu’il y en ait beaucoup,
on s’y retrouve assez facilement. Le narrateur est Cate,
personnage particulièrement bien tourné pour un tel
rôle, qui nous fait part de ses problèmes et angoisses
avec une pointe d’action. L’auteur à su lui donner une
vision fraîche et tourmentée des événements qui m’a
captivée, je me suis immédiatement identifiée au personnage, tout comme les quelques personnes que je
connais qui l’on lu.
Cate est persuadée
d’être isolée dans son problème, d’être une sorte de
monstre, comme le répètent les gouvernements,
et d’être prise au piège par
les Frères, qui rêvent d’enfermer toutes les sorcières.
Mais tout au fil du roman,
elle apprend à s’ouvrir et
découvre toutes les facettes de ces restrictions, et rencontre même l’amour. C’est
un personnage très sympathique, idéal pour une narration de ce genre, qui nous plonge tout droit dans le climat que l’auteur veut nous faire ressentir.

Les deux sœurs, elles, deux allégories du bien et
du mal, sont bien moins développées et c’est dommage.
La plus petite, Tess, posée, intelligente, est l’incarnation
parfaite de l’innocence tandis que Maura, la cadette,
délaissée et rebelle, semble mettre continuellement en
avant une facette sombre de sa personnalité.

L’auteur s’acharne sur cette dernière, elle profite
de la personnalité enflammée que lui tend ce personnage
pour lui décharger tous les malheurs et lui fait commettre, à mon goût, trop d’erreurs pour une seule personne.

À côté, Cate semble trop calme, trop persuadée d’être la prudence même, et reproche sans cesse
à Maura son envie de liberté. Comme si l’auteur avait
voulu dompter son propre personnage par l’intermédiaire de sa sœur.

Si l’intrigue est bien construite et nous laisse en
haleine, ponctuée de coups de théâtre inattendus, il est

dommage que l’auteur ait tenté de nous faire détester
Maura de cette manière, ce qui rend à mes yeux la fin
bien trop devinable.

L’histoire n’est pas très originale en soi, mais
l’auteur nous le fait oublier. Elle a une plume sublime, sait
parfaitement manier les dialogues et les retournements
de situation pour en faire un récit riche, et son imagination très fertile nous offre vraiment un passionnant voyage au côté de ses trois personnages.

Les autres personnages sont également très bien
tournés.

Dans le roman, l’amour
est assez omniprésent sans être
trop envahissant. Pas de brioche, donc accessible pour les
plus jeunes.

L’auteur est parfaitement
en équilibre avec une idée de séparation des sexes, avec certains
cas vraiment extrêmes et d’autres
ou hommes comme femmes
évoluent au rythme de la société et de la guerre, apprennent
à se connaître et à s’estimer, tombent parfois amoureux et se
révoltent contre cette censure toujours plus serrée.

Les hommes ont d’ ailleurs cette place toujours
un peu précaire  : à trop réprimer les femmes, ils s’en
sont éloignés, et cependant, alors qu’au début du premier roman on a parfois l’impression que l’auteur les
met tous dans le même panier, on est content de voir
apparaître quelques hommes qu’elle ne fasse pas passer
pour des ******, bref.

Par exemple, l’amoureux de Cate est l’un de
mes personnages préférés, car c’est vraiment l’un de
ceux qui vont l’aider à sortir de la « cage » dans laquelle
elle s’était, elle et son entourage, enfermée. Un homme
qui n’aurait pas paru déplacé dans la vraie vie tellement
il a une personnalité juste et réaliste. S’il y a un personnage qui m’a fait tomber amoureuse le temps d’un roman, c’est bien celui-là.

L’auteur ne met pas une césure trop profonde
entre le bien et le mal. Elle ne rejette pas les avis de tous
9

les personnages sans les expliquer au lecteur, et nous
laisse aisément deviner, ce qui est reposant, les différentes raisons qui poussent les uns et les autres à agir, nous
laissant nous faire notre propre opinion sur les événements. De plus, elle n’a pas fait usage de beaucoup de
clichés, sauf pour les plumes qui tombent lors d’une
des scènes de romance (rho, partez pas, un peu de guimauve ne fait pas de mal).

que la Bible, car « trop de savoir n’est pas bon pour des
créatures aussi influençables, gna gna » et que pour les
hommes, ce n’est pas beaucoup mieux. Et du coup, ça
donne un parfum d’interdit auquel beaucoup goûtent
et forme un contraste assez saisissant avec le présent où
les livres sont considérés souvent... comme des corvées.
Au fur et a mesure que les livres sont interdits, on commence à être révolté par certains décrets, et ça nous
plonge vraiment dans l’histoire.

Non mais vous imaginez  ? Une vie sans livres,
sans écriture, sans musique, sans liberté, sans expression ?
Breeeef. Je suis sûre que vous vous tenez bouche grande
ouverte, là, à vous imaginer quelle horreur ça serait.

Ça donne envie de le lire, hein  ? C’est bien.
C’était le but.

Allez, je chronomètre le temps que vous mettez
pour aller le chercher chez vos libraires. Sur ce, je vous laisse !


Les pouvoirs ont une place secondaire dans le roman. Ils sont souvent adaptés aux personnalités, évoluent
au fur et à mesure, nous avons toujours plus de surprises
au niveau de ce dont elles sont capables.

Il n’y a pas de grande quête, ce n’est pas de l’aventure pure et dure, il y a des passages de flottement, mais
malgré ça, je ne me suis pas ennuyée. C’est même la plus
grande force de ce récit, savoir donner à l’histoire un
souffle de vie à partir d’événements en soi pas si spectaculaires, comme si les pouvoirs de nos sorcières faisaient
vraiment partie de la vie réelle. Tout ce qui est présent
dans ce livre est à sa place. En plus, tout les tomes sont
aussi bien les uns que les autres. À chaque fois que je terminais un volume, l’envie de lire la suite me prenait.

Le suspense est très bien géré, à l’aide du mystère
qui nous tient en haleine dès le début, et (vous allez bientôt le voir, si si) avec lequel on se triture la tête pendant des
heures, qui nous fait douter tout du long : MAIS QUELLE SŒUR VA BIEN POUVOIR ÊTRE TUÉE ?

Ensuite, quelque chose qui m’a bien plu, c’est
la place que l’auteur a su donner aux livres. Il faut savoir que les femmes ont interdiction de lire ne serait-ce
10

Le

livre sur la place
par Maderose


Le livre sur la place porte bien son nom. La célèbre place Stanislas fait bien pâle figure alors que les derniers rayons du soleil estival se reflètent, non pas dans ses
mythique dorures, mais sur la place de la Carrière, juste
derrière elle, sous la gigantesque tenture qui a poussé les
arbres pour s’étaler de tout son long.


Tentes immaculées dans lesquelles, si on ose
s’aventurer, un flot de passionnés de lectures en tous
genres nous engloutit sans plus de cérémonie. La chaleur y est écrasante, le bruit assourdissant  ; mais on

oublie bien vite ces petits désagréments lorsque nos
yeux se posent sur des rangées interminables de livres
aux couvertures colorées auprès desquelles leur père
ou leur mère nous offre une dédicace, un petit mot du
bout de leur plume.

Tous les thèmes et tous les genres sont mis à
l’honneur pour ce tout premier salon littéraire de la
rentrée. De nombreuses maisons d’éditions de tous
horizons répondent présentes et nous concoctent une
sélection d’auteurs divers, invités pour nous vendre le
rêve qu’ils dissimulent entre les pages de leurs bébés
d’encre noire.

Chaque année, les maisons d’éditions de la
région nous font l’honneur de présenter leur travail,
aux côtés des librairies de Nancy et de leurs partenaires. Cette année, la littérature de jeunesse a été mise à
l’honneur avec des maisons comme L’Autre Rive, très
connue dans les alentours de Nancy. Parmi ces maisons
de jeunesse, les maisons spécialisées dans la bande dessinée ont une place de choix : éditions Moule-à-gaufre,
éditions Le Potager moderne, et d’autres encore.
11


La bande dessinée et les œuvres jeunesses sont
bien présentes mais ne font pas d’ombre à la littérature qu’on dit plus adulte. Amélie Nothomb, Vladimir
Fédorovski, Eric-Emmanuel Schmitt et bon nombre
d’autres auteurs reconnus nous présentent leurs nouvelles œuvres de cette rentrée 2015, sur des thèmes variés
où chacun trouvera son bonheur. Malheureusement,
Marc Lévy n’a pas pu se joindre à ses congénères pour
cette année, mais a promis de se rende disponible pour
l’édition 2016 ! Avis aux fans ! Mais, petite nouveauté,
une petite tente a même été aménagée pour les auteurs
auto-édités de tous horizons.



Plongés dans le noir, nous ne pouvions rien
voir d’autre que les images spectaculaires de nébuleuses et autres constellations sur le grand mur blanc avec
pour seul guide l’auteur du livre. On aurait dit un cours
d’université, un cours d’astrophysique, mais en beaucoup mieux. On nous a assommé avec beaucoup de
chiffres – des milliards de millions d’années lumières
– on nous a fait découvrir des nébuleuses et galaxies
aux noms bizarres – l’œil de chat, le papier, le sombrero,
et d’autres. Christophe Galfard, docteur en physique
théorique et unique intervenant, nous a fait découvrir
les prémices de son œuvre relatant le début du monde
par des visionnages féériques et des faits à portée de
connaissance pour n’importe qui n’ayant aucune notion en astronomie. Après tout, il a eu Stephen Hawkins en directeur de thèse…

En tant que tout premier salon littéraire de la
rentrée, ce que les organisateurs tentent d’être chaque
année, Le Livre sur la Place de Nancy tient ses promesses et nous offre une ribambelle d’auteurs, d’œuvres et de
genres pour tous ; le tout savamment organisé autour de
conférences, débats, discussions, représentations théâtrales et autres évènements liés aux livres, dans les lieux les
plus célèbres de la ville de Saint-Nicolas.

Tout au long de ces trois jours de salon, conférences, débats et discussions sont proposées aux amateurs de lecture ; j’ai, pour ma part, assisté à une conférence de Christophe Galfard, l’auteur de L’Univers à portée de main, aux
éditions Flammarion, qui fut très intéressante et instructive en rapport à notre univers.
12

jeu

rôle

Le
de
comme technique d’écriture
par Dorian Lake



Présentation du jeu de rôle


Créé en 1974 dans sa forme moderne, le jeu de
rôle est une activité qui se situe quelque part entre le jeu
de société et le théâtre d’improvisation. Dans un univers
consensuel qui peut-être aussi bien dans le monde réel
que dans un cadre SF, fantasy ou historique, les joueurs
incarnent des personnages qu’ils ont définis de toutes
pièces et, par la parole, définissent les actions de leur avatar. Les joueurs sont donc responsables d’un seul et unique personnage.

Un univers et des personnages ne suffisent pas
à créer un récit et une histoire. C’est pour cela que l’un
des joueurs incarnera l’ensemble de l’univers avec lequel

interagiront les autres joueurs. On l’appelle le maître du
jeu (MJ), le conteur ou encore le dungeon master. Il sera le
référent de la partie et c’est lui qui aura la charge de proposer un scénario et, en gros, de mettre des embûches sur
le chemin des personnages pour que ceux-ci avancent et
créent du récit.

La plupart du temps, un livre de règle est là pour
donner une base, un référent commun et cadrer le récit.
On peut jouer sans livre et sans règles, mais un cadre
s’avère souvent pratique, voire peut proposer des contextes grandioses.

L’essentiel d’une partie, qui peut durer de deux
heures à toute une nuit, sera donc un échange continu
13

entre les joueurs et le maître du jeu. Les joueurs poseront des questions et indiqueront ce qu’ils font, ils
discuteront entre eux et prendront des décisions. Le
maître du jeu adaptera le récit à leurs actions et jugera,
souvent à l’aide de règles définies, de la réussite ou de
l’échec de telle ou telle entreprise. Une histoire se crée,
dépendant des uns ou des autres, regorgeant d’imprévus et d’idées plus ou moins géniales. Tout passe par les
mots, comme un conte.



Les intérêts pour l’écrivain


Comme nous l’avons vu, il y a vraiment deux côtés dans une partie de jeu de rôle, celui de joueur et celui
de maître du jeu, en tout cas dans sa forme la plus classique. L’écrivain pourra trouver son compte dans les deux
rôles, ce que nous allons voir de ce pas.


Un point à prendre en considération, toutefois,
avant de se lancer corps et âmes dans cette activité  :
beaucoup de personnes différentes jouent de manière
différente et avec des aspirations différentes à des
jeux différents. Certains trouvent leur compte dans
des combats stratégiques et épiques qui occuperont
la majorité du temps, d’autres suivent de très près des
règles et favorisent beaucoup la dimension jeu de société
alors qu’enfin, certains savourent le développement de
leur personnage et de l’intrigue. Faire des parties avec
des personnes qui n’ont pas la même vision peut se
révéler au mieux ennuyeux, au pire conflictuel. Je ne
saurais que conseiller de discuter de leurs attentes avec
les autres joueurs et de s’assurer que tout le monde est
aligné avant de commencer.


NB : Il existe également une forme de jeu de
rôle entièrement en ligne qui se pratique sur forums. Le
principe est sensiblement le même : vous créez un personnage, vous écrivez ses actions et ses paroles et vous
le confrontez à d’autres personnages. Tout le monde
joue dans le même univers et des règles plus ou moins
strictes ont été définies par les créateurs. Il en existe un
nombre conséquent dont beaucoup se rapprochent de
la fan-fiction. Si vous n’avez pas forcément le temps de
pratiquer du jeu de rôle sur table ou que vous n’habitez
pas dans une grande ville, c’est une alternative intéressante. Le conseil reste le même que pour le jeu de rôle :
choisissez avec attention votre forum, il y a beaucoup
d’ivraie et peu de bon grain.

14

Surprendre le lecteur


Lorsque vous endossez la casquette de MJ, vous
prenez la charge d’écrire les bases d’une histoire, d’un
scénario auquel les joueurs se confronteront. Vous devez
donc faire exactement la même chose que lorsque vous
écrivez : conter une mise en situation, des péripéties et
une conclusion. La seule différence c’est que, dans le jeu
de rôle, vous ne contrôlez pas les personnages principaux. C’est une aubaine.

En tant qu’auteur, vous avez votre façon de penser et de résoudre les problèmes. Votre échelle de valeur
est la vôtre et elle a de fortes chances de se retrouver dans
votre texte. Les réactions des personnages s’en trouveront, à un niveau ou un, dépendantes de votre personnalité. Lorsque vous posez un problème dans un livre, vous

vous amusez à le résoudre vous-même, ce qui rend plus
compliqué de trouver la réaction de quelqu’un qui découvre véritablement l’intrigue.

Mais, si vous confrontez à ces problématiques
des joueurs qui jouent des personnages bien à eux, vous
découvrirez des réactions parfois intelligentes, parfois
stupides, mais résolument inattendues. Il arrivera même
que la solution que vous aviez initialement prévue soit
moins intéressante que les élucubrations que les joueurs
élaboreront à la table de jeu. Vous en surprendrez votre
lecteur, puisque vous-mêmes avez été surpris.

tion ne le pourra jamais. D’ailleurs, pensez à un film : on
pose souvent la question à l’acteur de ce qu’il pense de
son personnage, des pensées de celui-ci, de ses réactions.
Ce n’est pas au scénariste que l’on demande tout cela.
Quand vous créez et jouez un personnage, vous êtes le
scénariste (en tout cas pour la partie concernant uniquement votre personnage) et l’acteur.


Dernier point, mais non des moindres, être maître du jeu, c’est raconter et structurer une histoire. Vous
devrez intéresser de deux à cinq personnes pendant des
heures, leur offrir du conflit, de la gloire, de la douleur,
sans jamais les endormir. Ça s’apprend, ça ne coule pas
toujours de source, mais c’est un entrainement fabuleux
pour maîtriser le rythme d’une histoire. Et cette compétence a plus que son utilité dans l’écriture de fiction.


On conseille souvent, pour l’écriture d’un roman, de créer des fiches de personnages qui regrouperaient leur apparence, leurs motivations, leurs liens familiaux etc. Les jeux de rôle vous vont faire de même, mais
en y incluant une notion de compétence et d’expertise
standardisées. En effet, dans un souci d’équité, tous les
joueurs suivent les mêmes règles et ont les mêmes critères pour donner vie à un personnage. Cela peut-être
d’une grande aide pour créer des personnages équilibrés
et complets tout en évitant les trop grands experts.



Créer des personnages riches et complets


Voilà l’un des points les plus intéressants dans
la pratique du jeu de rôle : créer des personnages et les
incarner. Ce n’est pas un exercice évident et les personnages que l’on crée à ses débuts ne sont probablement
pas les plus justes et les plus intéressants. Par contre, avec
un peu de pratique, on arrive à des résultats très prometteurs et surtout, jouer son personnage pendant de longues heures permet d’entrer dans sa tête et de prendre à
cœur ses motivations comme aucune fiche de prépara-


Cadrer vos personnages par des fiches
standardisées


L’exemple le plus parlant et l’un des plus efficace est le jeu Le Monde des ténèbres, anciennement
édité par les éditions White Wolf. Vous ne trouverez
pas le jeu de base qui n’est plus vendu depuis quelques
temps, mais les fiches de personnages sont librement
téléchargeables en ligne. Elles prennent entre dix et
trente minutes à remplir. Vous avez donc des points
à répartir entre des caractéristiques et d’autres, à répartir entre des compétences. Les caractéristiques
représentent des attributs innés de votre personnage
tels que la force, l’intelligence, le charisme. Elles s’étalonnent de un à cinq points, le un étant en-dessous
de la moyenne humaine et le cinq en représentant le
parangon, avec toutes les nuances au milieu. Le nombre de points limités vous pousse à faire des choix  :
voulez-vous un personnage moyen partout, ou qui
ait des grandes forces et de grandes faiblesses ? C’est
comme ça que vous créez un génie charismatique atteint d’une maladie chronique ou un stratège insensible au malheur des autres.
15


Mais l’analyse va plus loin car vous avez également des compétences à répartir, toujours sur une
échelle qui va de moins un jusqu’à cinq (le négatif représente le manque absolue de pratique. Par exemple,
si vous n’avez jamais crocheté de portes, même si vous
essayez vous en serez incapable). Les compétences sont
des talents acquis et non innés et ne sont pas toujours en
adéquation avec les caractéristiques. Vous pouvez avoir
quelqu’un d’une grande intelligence qui n’a jamais fait
d’études et qui du coup sera doué malgré des lacunes,
sans jamais égaler un professionnel.







6 Professionnel débutant
7 Professionnel senior
8 Expert
9 Maître
10 Maître absolu


Exemple :

Pour opérer un patient en salle de chirurgie,
nous additionnerons la caractéristique intelligence à la
compétence médecine.

Par contre, pour amputer une jambe d’un
blessé pendant un abordage, ce sera plutôt la caractéristique dextérité, voire calme, avec cette même compétence médecine.

Cela permet de vraiment avoir une vue fine
de ce que sait et peut faire un personnage selon les circonstances. Bien sûr, ce n’est pas toujours à appliquer à
la lettre et, pour paraphraser un pirate célèbre, il s’agit
plus d’un guide que d’un code. Ainsi, il sera tout à fait
impossible de créer un personnage comme l’homme
d’affaires/politicien/acteur/culturiste Arnold Schwarzenegger avec ce système.

Développer la personnalité de votre
personnage


Pour déterminer si un personnage est à l’aise ou
non avec une action, il suffit d’additionner une compétence et une caractéristique et vous obtenez une échelle
de valeur, de un à dix. Selon le contexte, on n’utilisera pas
toujours le même duo caractéristique/compétence.


L’autre aspect de la fiche de personnage d’un
roman, c’est la personnalité. Et là, le jeu de rôle ne se
contentera pas de vous faire seulement écrire quelques
lignes à ce sujet. Une fois que la partie débute, c’est à vous
de prendre toutes les décisions de votre personnage et de
vous exprimer comme si vous étiez lui.


L’échelle en détail montre l’aptitude d’un
personnage selon l’addition d’une caractéristique et
d’une compétence, pour une action ou un type d’action donné :

1 Incapable

2 Inapte

3 Pas très bon

4 Moyen

5 Bon


NB : Votre personnage peut être très différent,
même physiquement, de vous. Il n’est par exemple pas
du tout contre-indiqué de jouer un personnage de sexe
ou d’ethnie différent. Vous êtes un homme blanc et
jouez une naine à la peau noire ? Parfait. Vous êtes un
elfe bleu et vous jouez une humaine latino  ? Encore
mieux. Vous n’êtes en aucun cas limité et les joueurs feront la part des choses. Ça demande de l’imagination,
certes, mais n’êtes-vous pas auteur ?

16


C’est donc tout au long de la partie, qui dure
en général quelques heures et, souvent, se poursuit de
séances en séances pendants parfois plusieurs mois, que
vous interprèterez votre personnage. Vous passerez votre temps à utiliser vos points forts pour trouver des solutions aux problèmes que vous propose le maître du jeu
tout en créant du relationnel avec les autres personnages
joueurs ou ceux que créera le MJ.

L’apport pour le développement de sa personnalité et de son histoire est conséquent. À force de le jouer,
tout ce qui le concerne deviendra comme seconde nature, évident et instinctif. Vous aurez une idée précise
de la façon dont il se comporte dans chaque situation et
n’aurez jamais à vous demander s’il réagit logiquement
et en accord avec ce que vous aviez défini. Tout se fera
d’instinct et naturellement.

tous vos personnages ne seront pas géniaux. Certains
laisseront une empreinte indélébile dans votre imaginaire alors que d’autres s’évanouiront aussi aisément que le
souvenir d’un blockbuster dans saveur.

Cette sélection naturelle vous évitera de proposer des personnages ennuyeux dans vos récits, alors que
certains que vous n’aviez pas forcément imaginés forts
au début se révéleront d’un intérêt sans faille. Tout cela,
sans attendre votre centième page de roman.

Le seul inconvénient, car il y en a un, c’est que
créer un personnage et le développer prend du temps.
Il faut le jouer, pendant des heures, pour que cela ait un
intérêt. On n’est plus dans de l’immédiat et, s’il vous
manque un personnage au moment de l’écriture, ça ne
vous aidera pas. Par contre, même si un personnage a été
créé dans un contexte particulier, rien n’empêche de l’en
extirper et de le placer dans un nouvel univers de votre
création. Par exemple, si vous jouez un Jedi à Star Wars,
vous ne pourrez évidemment pas reprendre les concepts
appartenant à Disney. Cependant, ce même personnage aura peut-être un intérêt dans un récit historique en
Extrême-Orient, où les valeurs de paix et d’harmonie
intérieure sont très proches de celles des Jedi. Une fois
qu’un bon personnage existe, le placer dans un nouveau
contexte n’est pas si compliqué que cela.

Développer les relations sociales des
personnages


Jouer votre personnage vous permet aussi de
corriger ce qui ne va pas. Vous pensiez qu’être muet serait intéressant et révolutionnaire, mais en le jouant cela
vous ennuie au possible ? Mieux vaut s’en rendre compte
maintenant que plus tard, au milieu d’un roman. Car oui,


Dernier point, et cette fois nous nous intéresserons
à un jeu de rôle assez particulier, à savoir Smallville RPG. Ne
soyez pas dubitatif, malgré le nom qui fait très fan-club-desérie-pour-ado et le design amateur du livre de règles, ce jeu
est unique et relève de la merveille. Il est hélas, à ma connaissance, uniquement disponible en anglais et a été intégré le
système Cortex, disponible sur le site de Margareit Weis.

Ce que Smallville fait, c’est qu’il ne propose plus
de jouer sur les compétences et les connaissances des
personnages, mais sur l’aspect social. La création du per17

sonnage ne se fait donc pas seul, dans son coin, mais en
même temps que les autres joueurs. Le tout se déroule
sur une sorte de toile des relations où l’on inscrit le nom
de ses personnages dans l’une des extrémités du papier
(de préférence en A3).

Pendant plusieurs étapes qui se suivent, nous définissons un lien avec soit un personnage ou un lieu existant, soit un nouveau personnage ou lieu.

Par exemple, le joueur 1 a dit que son personnage avait une ex-petite amie avec qui ça se passe mal. Il
a donc inscrit quelque part sur la feuille A3 le nom de
cette jeune fille et une flèche la reliant à son personnage,
flèche sur laquelle il a écrit « ex à problèmes ». Quand
vient votre tour, vous pouvez dire que vous avez eu une
relation avec cette même petite amie, ou alors qu’elle est
votre sœur et vous ferez une seconde flèche qui reliera
cette jeune fille à votre personnage.

C’est aussi possible avec un lieu  : le joueur 1,
toujours lui, écrit de la même manière que son personnage travaille dans un bar. Classique. À votre tour, vous
pouvez très bien écrire que c’est le bar où sont morts vos
parents. Voilà, en deux mots vous avez des points de récit
intéressant : un personnage sera assez mal à l’aise dans ce
lieu, car ses parents y sont morts tragiquement. Pourquoi
continuera-t-il de s’y rendre ? Pour enquêter ? Par amitié pour l’autre personnage qui travaille ? Où est-ce que
au contraire il soupçonne ce personnage d’être responsable ? Veut-il se venger ? Plein de questions, que seules
deux petites flèches et un bar nous font nous poser. Et il y
en a beaucoup, des flèches.

Ainsi, à chaque étape, la toile se tisse et s’étoffe,
reliant entre eux les protagonistes, les antagonistes potentiels et des nœuds de scénario. Tout est interconnecté,
de manière plus ou moins fine et c’est tout un tas d’intrigues principales et secondaires qui se tiennent à porter
de la main. Bien sûr, dans un jeu de rôle, chaque joueur
prépare son propre protagoniste mais, si vous faites cet
exercice seul pour votre roman, vous pouvez créer un
univers complexe et réactif où chaque relation a une justification. Vous avez un écosystème prêt à prendre vie.
18


Le résultat final peut faire peur quand il est sorti
de son contexte, mais voilà à quoi ça peut ressembler
une fois fini :



En conclusion


Vous l’avez vu, le jeu de rôle et l’écriture de fiction ont au final exactement le même but : raconter une
histoire. Ce n’est donc pas tout à fait incongru qu’ils aient
des liens et que la pratique de l’un puisse aider à celle de
l’autre. Ce n’est bien sûr pas suffisant et ce n’est pas en devenant rôliste que vous deviendrez un écrivain de génie
(ou même un écrivain tout court). Malgré tout, le temps
et l’imagination que vous donnez à ces jeux pourra vous
être bien utile dans la création de vos personnages et
dans la structure de vous histoires. Et puis, avouez-le  :
vous avez toujours rêvé d’être l’un de vos héros.


Quelques ressources du web :


• Le site de l’association Tenebrae comprend un
certain nombre d’aides de jeu qui pourront vous permettre de vous lancer ainsi que des fiches à imprimer pour
vos personnages : http://www.tenebrae-mundis.com

• Si vous voulez vous lancer dans le jeu de rôle
mais ne savez pas forcément avec qui, l’association Opale
Rôliste est idéale. De nombreuses parties, en île de France et en régions, s’organisent sur le forum : http://forum.
opale-roliste.com/

• Le site en anglais de Margaret Weis, qui propose le système Cortex de Smallville RPG : http://www.
margaretweis.com/shop

répertoires
personnels

Les

par Yet

« Un répertoire personnel, c’est un blog où l’on présente [...] les histoires que
l’on suit et que l’on a décidé de lire jusqu’au mot fin. » Sachiko
« C’est un répertoire qui doit porter notre empreinte et qui doit nous plaire. Le sens
commun d’un répertoire personnel, c’est un répertoire où on met seulement ses lectures,
[les] fictions qu’on a appréciées à un instant T et qu’on veut encourager. » Tiphs

19


Il était une fois, sur une plateforme de blogs fort, fort lointaine, un royaume indépendant
et sauvage appelé Répertoire Personnel. Dirigé par des êtres mystérieux, il a trouvé sa place sur la
plateforme et devient de plus en plus populaire.

Mais le répertoire personnel, qu’est-ce que c’est ? Pourquoi prennent-ils autant d’importance que les répertoires à thème, grands maîtres du genre pour le moment ? D’où vient cette idée
particulière de choix d’histoires, de façon de les lire et de les lister ?


Qu’est-ce qu’un répertoire personnel ?


La définition tend à varier selon les personnes
à qui on pose la question. Le problème vient tout
simplement du nom « personnel ». Un consensus s’est
cependant formé autour de trois points : le répertoire
personnel n’est pas là pour donner un avis péjoratif
sur un histoire, les récits sont choisis selon les goûts
du web-master ou de la web-miss, et il est davantage là
pour les potentiels lecteurs de passage que pour offrir
un avis soi-disant objectif aux auteurs. Au delà de ça,
tout est très différent selon les goûts, la façon de lire ou
de présenter une histoire, et aucun répertoire personnel
ne se ressemble.



Qu’est-ce qui plaît dans ce format ?


« Je crois qu’on a tous envie, à un moment donné,
de faire découvrir nos lectures dans l’espoir que d’autres
personnes s’y intéressent. » Tiphs

Le répertoire personnel propose les histoires qui
ont su séduire le ou la gérant-e, sur la totalité des chapitres
ou non, et offrent en général un avis plus ou moins
long basé sur son ressenti. Au contraire du répertoire
«  critique  » qui se veut objectif ou essaye plutôt de
donner des conseils à l’auteur, ici le but est de présenter
un coup de cœur ou de donner un petit coup de pouce
à un récit. Si certains proposent l’inscription, d’autres
préfèrent choisir les histoires qu’ils afficheront et en faire
la surprise à l’auteur.

C’est donc un bon endroit pour trouver de la
lecture, à condition de ne pas se baser sur une seule histoire.
Ce n’est pas parce que le ou la gérant-e a aimé une histoire
et pas nous que ce sera le cas pour toutes les autres.
20



Qui peut ouvrir son répertoire personnel ?


Tout le monde  ! Pas besoin d’être auteur-e,
d’être sur la plate-forme depuis longtemps ou de courir
nu-e sous la pluie en récitant du bulgare. Pour peu que
vous soyez lecteur-trice et que vous ayez le temps et
l’envie, ne vous privez surtout pas ! Ne pensez pas non
plus que puisque vous proposez les mêmes histoires
que vos confrères, votre avis ne vaut pas le détour.
«  […] je voulais quelque chose qui reflète mes goûts et
ma personnalité. Je peux être aussi subjective que je veux
[…]. » dit Sachiko. C’est pour cela qu’il est si important
que les répertoires de ce type se développent. On ne
doit pas se sentir confiné par les avis des annuaires

populaires. Si on a quelque chose à dire sur un histoire
et qu’on trouve ça pertinent, il n’y a aucune raison de ne
pas le faire !


La peur de la critique objective


«  […] aujourd’hui un répertoire qui ne se dit pas
personnel et qui juge sur autre chose que l’histoire va se faire
critiquer parce qu’il n’est pas “objectif ”. [...] je pense que dire
son répertoire personnel est une “solution de facilité”. » Cette
remarque de Blue, gérante d’Apipoquinha, mérite
largement qu’on s’y attarde.

Aujourd’hui sur la plate-forme se trouvent
trois genres majeurs d’annuaires et répertoires. Tout
d’abord, nous avons l’annuaire. Dans une majorité des
cas, l’annuaire peut s’avérer assez basique et répertorier
à tour de bras, n’offrant pas, ou peu, d’avis. Malgré les
bonnes intentions, ces annuaires ne sont pas forcément
utiles pour les auteurs qui recherchent à s’améliorer ou à
gagner un lectorat fidèle. Le problème que peuvent poser
ces annuaires relève surtout du fait qu’ils ont tendance à
viser le nombre d’inscrits plutôt que la qualité.

Ensuite, on a le répertoire à thème. Bon, là, je suis
biaisée parce que j’en tiens un. Le ou la gérant-e choisit
un thème qui lui plaît ou lui tient à cœur (le cinéma, les
One Direction, l’horticulture, les cabanes dans les bois
*ahem*) et base tout son répertoire dessus. Le vocabulaire
est adapté, la décoration aussi. Ces répertoires offrent
pour une large majorité un avis, mais attention toutefois,
il n’est pas toujours très long ou détaillé.

Enfin, on a le répertoire personnel, qui allie
souvent un thème et un désir de partager des histoires
qui ont plu au gérant, tout en laissant leur avis sur une
partie ou la totalité de l’histoire.

Ne criez pas tout de suite, je sais qu’il existe
d’autres types de répertoires, mais ils rentrent en général
plus ou moins dans une de ces trois catégories.

Bon, on en revient à la remarque de base. L’objectivité. Les annuaires se contentent pour la plupart de
laisser les auteurs se critiquer entre eux, sur la base d’un
prologue de quatre lignes (et je ne suis pas là pour vous

expliquer ce qu’est un prologue mais, les gars, ça ne fait
JAMAIS quatre lignes). Quand ils tentent de s’impliquer, c’est parce qu’ils ont lu prologue et premier chapitre et font un petit paragraphe souvent trop général
(et je sais que parfois, ils ne lisent pas par manque de
temps, mais il se peut aussi que les priorités de ces annuaires ne soient pas bien évaluées). Mais ensuite, il y
a les répertoires qui tentent véritablement de faire des
remarques pertinentes. Eh bien ça, c’est un peu devenu
une norme. À partir du moment où on essaye de faire
un avis un peu plus personnalisé, un peu plus basé sur
le ressenti, on a droit à des remarques sur le manque
d’objectivité. Qu’est-ce qui doit compter le plus au final ? Le ressenti de la personne qui a lu ou la tentative
de neutralité en rédigeant un avis ?


Voilà pourquoi le répertoire personnel est si
important. C’est un espace de liberté où le gérant peut
bien dire ce qui lui plaît (dans la limite du respect quand
même, on est pas des chiens) et s’en tirer sans problèmes.
Du coup, il peut aussi devenir une solution de facilité pour
ceux qui veulent dire ce qui leur plaît sans s’en prendre
plein la figure pour manquer d’objectivité. Si vous voulez
un exemple, je vous invite à lire un passage ou deux de ces
deux critiques. L’une se veut objective, l’autre a été écrite
totalement sur du ressenti. Vous verrez la différence. À
vous de voir laquelle vous botte le plus : La Dynastie du
Sang et Beinhaus.
21


Que doit-on attendre d’un répertoire
personnel ?

« [Apothicaire Littéraire] incarne ce que devrait être,
pour moi, les vraies valeurs des répertoires en général, qu’ils
soient personnels ou non : le désir d’aider et de faire découvrir
sans attendre de contrepartie. » dit Tiphs. Ah, on pointe
du doigt ce qui fait mal, là. Chez les gérants, il y a deux
écoles. Ceux qui créent leur répertoire pour promouvoir
leurs propres histoires ou, à la limite, celles de copains,
tout en s’attirant de la popularité sur un blog. Et ceux qui
veulent donner un coup de patte, y réussissent plus ou
moins, mais y mettent du cœur dans tous les cas.

La réponse à la question est simple : on ne doit
rien attendre d’eux. À moins qu’ils fassent partie de la
première catégorie et dans ce cas, je ne sais même pas
ce que vous allez faire chez eux, ces gens sont pleins de
bonne volonté. Ils passent du temps à lire votre histoire,
encore plus de temps à rédiger un avis qu’ils espèrent
utile pour vous et suffisamment bien formé pour donner
envie à d’autres gens d’aller vous lire.

Dans le cas du répertoire personnel, c’est
encore plus que ça, parce qu’à moins qu’il n’y ait des
inscriptions, vous avez été choisis (non, ne cherchez pas
de cicatrice sur votre front, la place est déjà prise). Ce
qui veut dire que vous avez suffisamment plu au gérant
pour qu’il prenne le temps de vous faire une place sur
son répertoire. Il n’y a rien à réclamer de la part d’un
répertoire, si ce n’est du respect envers le travail de
l’auteur (qu’il ait aimé ou non).



Quelques références en la matière...
• Apipoquinha
• Bibliopolis
• Inkstone
• Mirabilia Caverna
• FCBF Concept
• Apothicaire Littéraire





Et les petits nouveaux...
• Les Papillons de papier
• Twenty-four Hours



Pour aller plus loin...

En conclusion...


C’est bien cool que des gens développent les
répertoires, et les répertoires personnels en particulier.
Un vrai réseau est en train de se construire sur la
plate-forme et l’entraide fait vraiment plaisir à voir.
Cependant, attention à ce que vous cherchez. Les
répertoires personnels ne sont pas forcément pour vous
et n’apporteront peut-être pas l’avis tranché dont vous
avez besoin pour vous améliorer !
22










Afin de réaliser cet article, j’ai interviewé quelques gérantes de répertoires personnels. J’ai utilisé certaines citations, mais voilà des résumés de leurs réponses si
vous souhaitez avoir une vue globale sur ce qui se pense
du répertoire personnel.


• Sachiko

On lit des fictions qui nous plaisent et on se
dit que c’est dommage que d’autres passent à côté. Je
trouve ça plutôt pas mal que les auteurs (ou même juste
les lecteurs) de Skyrock décident d’ouvrir leur propre
répertoire personnel pour présenter leurs lectures […].
Je ne me suis pas lancée dans ce projet tête baissée […],
car je sais d’expérience que ça demande beaucoup
d’investissement. Je préfère le répertoire personnel car
les avis décernés reflètent vraiment les goûts et le ressenti du gérant. Je trouve ça plus sympa et plus intime
aussi. Je pense que c’est possible [d’offrir un contenu de
qualité] car il y a toujours des auteurs inventifs et plein
d’imagination capables de nous présenter des fictions
ou des fanfictions originales [...] il faut juste les trouver sous la masse. De plus, chroniquer une fiction publiée sur une plateforme en ligne permet aussi d’aider
l’auteur […]. Un répertoire personnel n’a pas pour but
de relever les défauts d’une fiction […]. Il est davantage
là pour présenter la fiction aux lecteurs potentiels. […]
quand je vais sur un répertoire et que celui-ci n’accepte
pas la fantasy, je râle dans ma barbe parce que j’écris de
la fantasy et que j’aurais aimé m’inscrire. [...] Si je disais
que j’acceptais tous les genres pour faire plaisir, je me
retrouverai à refuser [les fictions] après la lecture (faite
à contrecœur) du prologue et du chapitre 1 parce que
je n’aurais pas aimé. […] c’est un répertoire personnel
donc forcément, il est conforme à mes goûts. […] L’inscription n’est qu’un moyen parmi d’autres de découvrir
de nouveaux blogs et de nouvelles histoires.

même niveau que les autres répertoires, avec les mêmes
exigences, en terme de qualité, de quantité, etc. Skyrock,
comme toute communauté d’écriture, ne fonctionne
que grâce à l’entraide.

• Blue

[…] un répertoire personnel ne répertorie [pas]
QUE les histoires qui lui plaisent mais justement les
histoires qui lui ont fait quelque chose. Je préfère dire que
mon répertoire est justement PERSONNEL parce que
je garde mes conseils juste pour l’auteur. J’aime quand on
va droit au but […] J’aime discuter avec l’auteur, connaître
son ressenti par rapport à SON histoire et je retrouve
pas ça avec les romans publiés… […] l’inscription reste le
meilleur moyen de permettre aux jeunes histoires de se
faire connaître un peu plus.


• Tiphs

[…] les critiques, je m’en fous ! Ce que je voulais,
c’était donner aux gens envie de découvrir les histoires
qui m’avaient transportées, avec un petit côté décalé, qui
n’avait rien à voir avec ce qui se faisait ailleurs[…] Mais
s’il faut parler de critiques, [j’ai une préférence pour] les
répertoires dont les critiques connaissent le sens des mots
« diplomatie » et « humilité ». La diversité ne rime pas
avec quantité, mais avec « éclectisme ». Un blog critique
va être impitoyable avec les auteurs sans cette notion
intimiste intrinsèque au concept de répertoire personnel.
[…] les gens considèrent les répertoires personnels au
23

À chaque numéro, les Experts GE
répondent à vos questions sur l’édition,
les contrats, l’illustration, l’écriture...
Bonjour !
Je viens vers vous avec une question sur le plagiat, donc plutôt une question juridique. Je vais donner un exemple précis,
pour plus de clarté:
Dans mon prochain livre SF à destination de la publication (et donc pas de la fan-fic), j’aimerais ré-utiliser des termes
spécifiques inventés par une autre auteur et qui collent parfaitement avec l’imaginaire que j’ai développé. Ces termes, que
sont «Vidéodrome» et «Bio-Port / Bio-Pods» ne sont pas entrés dans le domaine courant et se rapportent directement aux
films de David Cronenberg que sont Videodrome et eXisTenZ.
Ai-je le droit de réutiliser ces termes et concepts tels-quels, ou est-ce que je dois au moins modifier les noms ?
À noter que ni la trame, ni l’univers, ni les personnages n’auront le moindre lien avec les films mentionnés, si ce n’est
cette approche organique de la technologie.
Merci par avance !



La réponse de Tiphs :


D’après le code de la propriété intellectuelle : « Le
droit d’auteur couvre toute création de l’esprit […] dès lors
qu’elle est matérialisée, originale et qu’elle est l’expression de la personnalité de l’auteur. Ainsi ne tombent pas
sous la protection du droit d’auteur les créations de l’esprit
purement conceptuelles telles qu’une idée, un concept, un
mot du langage courant, ou une méthode. »

L’œuvre de laquelle tu as tiré ces termes est protégée par les droits d’auteur, de même que l’est la tienne.
Ainsi, bien qu’ayant créé un univers n’ayant rien à voir
avec celui duquel tu as tiré les termes « Vidéodrome » et
« Bio-Port/Bio-Pods », ces termes ne font pas partie du
langage courant – comme tu l’as toi-même souligné. De
fait, il vaut mieux changer ces noms, qui sont protégés
par les droits d’auteurs, à l’inverse de leur concept, que tu
peux, lui, à mon avis, conserver tel quel, à condition qu’il
ne soit pas un copier-coller.

En règle générale, il est risqué de réutiliser des noms
inventés par des auteurs dans son roman, même si ces romans sont si connus que tout le monde a tendance à le faire,
à moins que ça ne soit une référence directe à une œuvre.
24


Par exemple, on peut utiliser le terme «  Moldu » dans un roman si le mot se rapporte à l’univers de
Harry Potter et que la référence est explicite. En revanche, reprendre les formules magiques de J.K. Rowling
à son compte dans son roman fantasy pour en faire les
formules de ses sorciers, c’est une infraction au code de
la propriété intellectuelle.

Prudence, donc.

Si le moindre doute persiste, mieux vaut inventer
ses propres termes.


Vous avez une question ?
Plusieurs solutions :

- Posez votre question sur twitter
suivie du hashtag #lesExpertsGE

- Envoyez-nous un mail

- Posez-la dans le topic créé à cet effet
sur notre forum

- Laissez votre question en commentaire
sur notre blog en précisant bien qu’elle concerne
les Experts

pas à la hauteur
de l’histoire que j’ai créée :
Je ne me sens

que faire ?

par Lorelei


En vous lançant dans un projet ambitieux, il a pu vous arriver de vous sentir dépassé, incapable
de mener votre histoire à terme, ou tout du moins de le faire correctement. Ce sentiment déroutant peut
facilement vous bloquer dans la rédaction, voire vous conduire à avorter précipitamment votre roman.
Dites-vous bien que l’impression de se sentir perdu n’a rien de grave ou d’alarmant. Arriver à poser le
point final d’un texte est un processus long et compliqué. Syndrome de la page blanche, désintérêt pour
le sujet, changements imprévus dans l’intrigue… Tout ceci fait partie du quotidien des auteurs. Mais
avant de céder à la démotivation et de jeter vos travaux à la corbeille, je vous propose de définir ce qui
fait que vous ne vous sentez plus en phase avec votre projet… Bien entendu, cet article n’a pas pour but
d’être exhaustif, il y a autant de solutions que de gens qui écrivent, mais j’espère parvenir à vous donner
quelques pistes pouvant être utiles.

25



Combattre le manque de confiance en vous


Votre histoire vous semble trop complexe pour que
vous puissiez l’écrire correctement, et de fait, vous avez peur
de ne pas arriver à faire quelque chose de parfait de votre
point de vue. Bon, pour commencer je crois que c’est un mal
que nous avons tous en commun, et cela peut même être
positif s’il conduit à une remise en question constructive.
Mais ne vous bloquez pas pour autant. Rappelez-vous que
l’écriture n’est pas un pur exercice de style et que personne
ne vous demande d’écrire le prochain best-seller. L’écriture
doit avant tout être un plaisir, vous devez avoir envie de raconter quelque chose, de faire passer quelque chose. Inutile de chercher le bon mot, l’intrigue parfaite, pour au final
ne plus oser écrire. Vous me direz que j’enfonce des portes
ouvertes, mais bien souvent, avec l’âge, la quête éditoriale,
le perfectionnisme, on oublie qu’on a commencé à écrire
avant tout pour nous-mêmes. Pas pour un éditeur, pas pour
un éventuel public, mais pour nous. L’auteur reste le créateur
et le premier interlocuteur de son histoire. Si vous vous sentez dépassé par votre histoire, essayez donc dans un premier
temps de reconsidérer votre rapport à l’écriture en vous rappelant que ce n’est pas grave si un premier jet n’est pas parfait,
l’important est de ne pas s’arrêter là.


Observer votre façon d’écrire.


Vous ouvrez votre page Word pour vous égarer
après quelques mots à peine sur internet, ou pire, vous
n’ouvrez pas votre chapitre en disant «  je le ferai demain », « je ne sais pas comment continuer, je n’y arrive
pas ». En somme, vous êtes complètement démotivés et
n’osez pas reprendre l’écriture de votre roman. Toutefois,
au lieu de culpabiliser, tâchez de trouver la raison de cette
démotivation pour pouvoir aller de l’avant :

– Demandez-vous si vous avez toujours du plaisir
en écrivant cette histoire. Que vous apporte-t-elle ? Audelà des difficultés que vous rencontrez, avez-vous envie
de la poursuivre ? Essayez de la relire depuis le début, de
trouver ce qui marchait, vos passages préférés, pour définir
quelles sont les choses qui vous ont plu. Si vous n’avez plus
d’affinité avec votre projet, essayez de vous consacrer pour
un temps à quelque chose d’autre. En effet, il est inutile de
26

risquer l’overdose, si votre histoire vous sort par les yeux,
n’hésitez pas à fermer votre page Word et à prendre l’air.

– Si l’intérêt est toujours là, demandez-vous
ce qui vous retient. Souvenez-vous que l’écriture passe
d’abord par un rapport intimiste entre vous et votre univers. Si vous redoutez l’avis ou les refus d’un éditeur, laissez cette question de côté, contentez-vous d’écrire.



Lutter contre le perfectionnisme


Une fois la peur d’un jugement extérieur évacuée, reste encore la question de votre propre perfectionnisme, celui qui vous fait raturer chaque mot. Pour
le contrer, essayez d’avancer dans l’histoire en gardant en
tête que vous aurez largement le temps d’arranger et de
peaufiner votre histoire lors de la réécriture. L’exigence
peut être une bonne chose, mais ne versez pas dans les
extrêmes, sachez vous faire confiance, comme je le rappelais précédent. Enfin, une des méthodes qui peut s’avérer
efficace pour certains est de participer à des marathons
d’écriture, qui vous permettront d’avancer sans vous laisser le temps de vous retourner sur chaque phrase.

L’histoire a pris un tournant inattendu et
vous ne savez plus comment poursuivre

Même si l’on fait un plan détaillé de notre texte,
une histoire est quelque chose qui évolue. Vous avez déjà
sans doute entendu des auteurs parler de leurs personnages qui n’en font qu’à leur tête et qui les emportent dans
des directions inattendues. Dit comme cela, la chose peut
sembler surprenante, voire improbable. Et pourtant, l’écri-

ture n’est pas un long fleuve tranquille. Plus vous avancerez
dans votre intrigue, plus vous risquez de voir celle-ci dévier.
Pour ne pas vous égarer, il existe des méthodes simples.
La rédaction de fiches de personnages peut-être un bon
moyen de cerner l’évolution des protagonistes et de les
rendre crédibles. Vous pouvez aussi avoir recours à l’écriture de scénario, à la façon des scripts dans le cinéma, pour
bâtir toute la trame de votre histoire. Cela permet d’échafauder les scènes et les dialogues clefs tout en mesurant leur
importance pour votre histoire. Bien sûr, vous n’êtes pas
obligés de suivre à la lettre les critères de l’écriture scénaristique, toutefois cette astuce peut vous permettre d’avancer
rapidement dans votre histoire, sans vous laisser rattraper
par le perfectionnisme puisqu’il s’agira davantage de créer
une intrigue cohérente que d’écrire de façon littéraire. Une
fois les bases posées, vous pourrez écrire votre roman.

Enfin, n’hésitez pas à prendre une pause dans la
rédaction pour repartir sur de bonnes bases si vous en
ressentez le besoin.

Le sujet que vous avez choisi vous plaît,
mais il paraît trop complexe à traiter

La thématique d’une histoire est une affaire importante puisque c’est en général ce qui va vous donner
envie de raconter quelque chose. Cela dit, même si le
sujet vous passionne et que vous brûlez de le traiter, il
peut arriver qu’une fois les premières pages écrites, vous
ne vous sentiez finalement pas les épaules pour mener ce
projet à son terme. En ce cas, vous vous retrouvez un peu
dans la situation du musicien qui réalise que le morceau
qu’il a choisi d’interpréter va au-delà de ce qu’il sait faire.
Cette sensation peut-être relativement frustrante et démotivante, mais elle montre que vous avez acquis une
certaine lucidité sur vos capacités, que vous connaissez
vos limites. Toutefois, n’oubliez pas que l’écriture est un
perfectionnement permanent, dès lors, rien n’est figé.

Sachez prendre le temps de vous renseigner sur
tout ce qui touche au sujet choisi. Qu’il s’agisse de lieux
géographiques, de mode de vie, de données scientifiques
ou médicales, rien ne doit être laissé de côté. Si le thème
de votre projet vous dépasse, c’est peut-être parce que vous

ne le connaissez pas assez. Il vous faut donc travailler sur ce
qui vous pose problème. Pour toutes les questions de lieu,
de distance, vous pouvez avoir recours à Google Earth, lire
des revues touristiques ou des guides. Pour le reste, ne vous
limitez pas à la recherche internet, furetez dans les bibliothèques, lisez des ouvrages se rapprochant de votre sujet,
ouvrez des manuels. Et surtout, ne brûlez pas les étapes, ce
processus peut être contraignant et s’allonger sur des mois
ou des années, mais il est impensable de faire l’impasse sur
ces recherches, au risque de foncer dans le mur.

Votre style ne vous paraît pas à la hauteur
de votre histoire

Il arrive que selon le genre que l’on a choisi d’écrire,
on adopte un style légèrement différent de ce dont on a l’habitude. Parfois, il est facile de faire ce changement qui s’opère
presque naturellement. D’autres fois en revanche, on réalise
que notre façon d’écrire est trop contemplative, ou pas assez
ornementée, et que cela ne sert pas au mieux notre histoire.
Je ne vous ferai pas de dessin, il n’y a pas dix mille solutions
possibles, seul marche le travail. Ce n’est qu’au fil des pages
que vous parviendrez à vous améliorer, à évoluer, et à trouver votre patte. Développer le plus possible sa culture littéraire peut être un bon moyen de ne pas se retrancher dans ce
que l’on connait déjà et d’étoffer son écriture. De même, si
vous souhaitez vous renforcer sur des points précis, toucher
à d’autres genres, les ateliers d’écriture peuvent être un bon
moyen d’y arriver. Ils permettent d’acquérir des outils nouveaux et d’aborder des thèmes que l’on n’aurait peut-être pas
exploités seul devant son écran.

Pour conclure, je vous dirai que douter de son
histoire ou même de son écriture est une chose naturelle
et souvent bénéfique, pour peu que cela donne envie
de s’améliorer. Cependant, ne tombez pas dans l’écueil
de la recherche de perfection permanente qui gommerait tout plaisir d’écrire. Si vous ne vous sentez plus à la
hauteur de votre histoire, sachez prendre de la distance.
Soufflez un peu pour analyser votre façon de travailler et
aller de l’avant.
27

Les conseils de Mamie pour être écrivain
Par Chloé Goupil


Génération Écriture a organisé deux concours d’écriture lors des Octogônes
de Lyon en octobre dernier. C’est avec plaisir que nous vous présentons à présent
le texte gagnant pour le thème «jeux de mains»


Mamie m’a toujours dit « si tu veux être écrivain, il faut être beau joueur. » Mon
premier livre, je l’ai écrit pour elle. Ça s’appelle Mamie et moi, on vient de la même planète.
Ça raconte comment c’était quand j’habitai chez elle, après la mort de papa. Le livre, je
l’ai envoyé à des éditeurs, les plus gros : M. Gallamard, M. Grosset et M. Souil. Ils doivent être copains tous les trois, parce qu’ils m’ont envoyé presque la même lettre. Ça
disait que « mon manuscrit avait été lu avec attention » et qu’ils espéraient que « j’allais
trouver un éditeur sensible à ma démarche ». J’étais déçu mais j’ai repensé au conseil de
mamie. Aujourd’hui, je vais aller serrer la main de M. Gallamard, de M. Grosset et de M.
Souil. Quand j’explique à la dame de l’entrée chez M. Gallamard pourquoi je viens, elle
fait des yeux ronds. Juste après, un monsieur en noir vient et il me serre la main : c’était
M. Gallamard ! Il a été vachement affectueux d’ailleurs, parce qu’avant de me serrer la
mai, il m’a touché un peu partout.

Après je suis allé chez M. Grosset, et lui aussi, il m’a touché partout avant de me
serrer la main. Je croyais pas que les éditeurs, c’était affectueux comme ça ! Chez Souil,
28

par contre, j’ai été vachement surpris : M. Souil, c’était une femme ! Elle était habillée un peu
comme la dame de l’accueil. Elle m’a pas touché partout mais elle a regardé avec un drôle
d’air ma main que je lui tendais, qui était toute bleue à cause de l’encre.

— C’est rien, c’est parce que j’écris au stylo, j’ai fait.

— Vous écrivez quoi ?

— Ben, je vous ai envoyé mon roman, ça s’appelle Mamie et moi, on vient de la
même planète.

Elle a souri puis elle a dit :

— Et comment elle s’appelle, cette planète ?

— Saturnisme.

J’étais un peu surpris qu’elle ne se souvienne pas alors qu’elle a lu le livre, mais j’étais
content aussi parce que finalement elle m’a serré la main.

Après, je suis allé voir mamie. Je me suis assis sur sa pierre rectangulaire parce que
je commençais à me sentir un peu mal. Mamie, elle est morte à cause des tuyaux en plomb
de la maison, qui lui ont fait du saturnisme. Moi aussi j’ai du saturnisme et les gens nous
traitaient « d’idiots » et de « retardés ». Mais ce n’est pas de ça que je vais mourir. Je vais
faire comme papa, qui s’est empoisonné le sang à force de mettre de l’encre sur les lettres,
dans l’imprimerie où il travaillait.

Ce matin, je me suis renversé de l’encre sur la peau et je savais qu’il restait pas
beaucoup de temps avant ma mort. Alors j’ai voulu serrer la main à Gallamard, Grosset
et Souil. Comme ça, demain, y aura les noms de grands éditeurs à côté du mien dans la
page « décès » du journal.

J’ai jamais écouté les conseils de mamie…

Note : le saturnisme est lié à l’empoisonnement du sang par le plomb, qu’on
retrouvait dans l’eau courante des vieilles tuyauteries, et qui provoquait généralement
un déficit mental.

Note 2 : l’encre des machines de presse est hautement toxique si elle traverse la
peau et passe dans le sang.

Retrouvez le gagnant de notre deuxième concours,
«le duel», dans notre prochain numéro !

29


Des textes écrits pour sortir du papier, pour être vus et joués devant un public, pour raconter une histoire en trois dimensions : le théâtre est un genre à part qui mérite qu’on s’y attarde au-delà de ce que l’on
apprend à l’école.

Grâce à nos rédacteurs volontaires, nous vous présentons
aujourd’hui ce dossier, en espérant qu’il déclenche chez vous, lecteurs,
l’envie d’aller plus loin que ces quelques articles. Car il y a énormément
à dire d’un genre aussi particulier que le théâtre, que même un numéro
entier ne réussirait à couvrir.

32
37
44
47
53

Le théâtre grec antique
Les classiques du théâtre
Cyrano de Bergerac
William Shakespeare
Mon expérience de dramaturge

Le

théâtre

grec antique
par Louvrine


Le genre littéraire qu’est le théâtre se définit généralement par la rencontre de trois
éléments : un texte, un espace scénique composé des voix, gestes et costumes des acteurs, et un lieu
de représentation.

Bien qu’il soit le dernier vestige d’une littérature orale et donc inhérent au berceau de
l’humanité, son apparition est couramment datée de l’époque grecque antique.

Il semble difficile d’étudier l’espace scénique puisqu’il n’en reste quasiment aucune trace et,
par choix, j’ai décidé d’éliminer le lieu de représentation puisque cela me paraît caresser les limites
du hors-sujet. Ainsi, cet article discutera des rôles et fonctions du théâtre grec et du genre littéraire
en lui-même, c’est-à-dire le texte.
32


I. Des origines religieuses à l’institution
publique

Il ne nous échappe pas que la religion et le théâtre sont intimement liés puisque tous deux exigent une
mise en scène, des déguisements, des rôles, et tous deux
se déroulent hors de la réalité, dans des temps obscurs.




La tragédie est le premier genre à être apparu,
le spectateur ressent de la pitié et de la crainte face aux
destinées des différents héros. La comédie, plus récente,
provoque le rire.



À l’origine, le théâtre grec est un spectacle sacré,
lié au culte des dieux. En effet, selon Aristote, celui-ci
émerge des dithyrambes, hymnes religieux où chants et
danses honorent les aventures de Dionysos, dieu du vin,
des arts et de la fête.

Progressivement, ces représentations commencent à se détacher de leur contexte religieux pour devenir des fêtes collectives, les Dionysies. On en compte
trois : les Lénéennes, les petites Dionysies et, la plus importante, les Grandes Dionysies.

Le théâtre est donc également lié au civique car
ce sont des événements collectifs. En effet, durant ces
célébrations, toutes les activités de la ville s’arrêtent et
les prisonniers sont temporairement libérés pour participer. Chaque citoyen doit prendre part à tous les
spectacles, ceux-ci aidant à renforcer l’unité de la Cité.
L’État verse même une indemnité aux plus pauvres
pour leur permettre d’y assister.

Les concours dramatiques clôturent les festivités. Il s’agit d’une compétition où, pendant quatre
jours, trois pour la tragédie et un pour la comédie, trois
auteurs sélectionnés à l’avance s’affrontent pour remporter des récompenses symboliques et prestigieuses
telles que la couronne de lierre.

Dans un cadre avant tout religieux, le théâtre
antique se détache peu à peu du contexte religieux
pour entrer dans la Cité comme institution publique.
Il correspond dès lors à une période de fête définie
qui s’adresse à tous. De plus, il devient un genre littéraire codifié.

II. Un genre littéraire codifié

A. La tragédie


Même si le théâtre fait partie intégrante de la
vie de la Cité, la tragédie ne fait pas écho à l’actualité
contemporaine. Il n’existe que deux exceptions : La Prise
de Milet et Les Phéniciennes, mais, leur auteur, Phrynicos,
a été condamné à payer une amende pour avoir rappelé
les malheurs récents de la cité.

Cette distance avec la politique et la société permet à celle-ci de prendre un caractère pédagogique.

Aristote, dans la Poétique, nous informe sur la
structure et les règles de la tragédie.
STRUCTURE D’UNE TRAGÉDIE CLASSIQUE










- Prologue
- Entrée du choeur, la parados.
- Premier épisode
- Chant du choeur
- Deuxième épisode
- Chant du choeur
- Troisième épisode
- Chant du choeur
- Sortie du choeur, l’exodos.


La première caractéristique est l’alternance
de parties parlées et chantées qui marquent une opposition entre le dialogue qui représente un ou des individus et le chœur qui représente une collectivité. Celuici ne quitte jamais la scène pour que les protagonistes
soient toujours confrontés à lui et l’intérêt collectif
qu’il représente. C’est l’expression du rôle pédagogique, deuxième caractéristique de la tragédie. Enfin,
les sujets sont exclusivement mythologiques, issus des
quatre cycles légendaires : la guerre de Troie, les Atrides, le cycle thébain et le mythe d’Héraclès.
33

Guerre de Troie
Eschyle

Sophocle

Euripide

Ajax
Philoctète
Les Troyennes
Hécube
Andromaque
Hélène
Rhésos

Les Atrides
L’Orestie : Agamemnon
Les Choéphores
Les Euménides
Electre

Electre
Iphigénie en Tauride
Iphigénie à Aulis
Oreste


Eschyle offre un théâtre simple et linéaire dans
l’action. Il n’y a pas d’intrigue complexe ni de surprises
ou de retournements inattendus. L’apparence dit toujours la vérité avec violence. En réunissant ses pièces sous
forme de trilogie, il montre comment les fautes commises par quelques-uns deviennent une malédiction pour
une collectivité. Les dieux y occupent donc une grande
place. Ils sont acteurs à part entière. Ils se vengent, jouent
un rôle dans le maintien de la paix et de l’ordre.

Sophocle, au contraire, multiplie les retournements de situation et les effets de surprises. Il n’accorde pas
une place prépondérante aux divinités, les personnages
prennent leurs décisions seuls et assument jusqu’au bout.
Ils sont héroïques parce qu’ils souffrent pour rester fidèles
à leurs convictions mais, humains, ils demeurent faibles et
impuissants et finissent par être victimes des événements.

Euripide remet en cause les règles de la tragédie.
En effet, il modifie les mythes des quatre cycles légendaires,
en changeant le dénouement par exemple. Les frontières
entre tragédie et comédie deviennent plus floues puisqu’il
use de comique et pathétique simultanément. L’humain,
34

Cycle thébain
Les Sept contre Thèbes

Héraclès

Œdipe roi
Œdipe à Colonne
Antigone
Les Phéniciennes
Les Suppliantes
Les Bacchantes

Les Trachiniennes

Alceste
Héraclès furieux
Les Héraclides

comme chez Sophocle, est au centre, mais il n’est plus héroïque. Les personnages cèdent toujours à la passion face
aux meilleures résolutions et donc à la vertu. La religion est
remise en question avec des dieux à l’image des hommes.


B. La comédie


Aristote, dans la Poétique, décrit la comédie
comme une « imitation des hommes ». Ainsi, son inspiration ne provient pas, comme la tragédie, de mythes
anciens et lointains. Il s’agit d’ironiser – voire de parodier
– l’actualité et les événements de la Cité. La démocratie
athénienne, les hommes politiques, les célébrités...

Elle met donc en scène des humains ordinaires,
caricatures de la faiblesse et du ridicule qui provoquent
le rire et, souvent, une réflexion morale.

Le théâtre comique garde un lien privilégié avec
les origines sacrées du théâtre et spécialement le culte
de Dionysos puisque les représentations sont toujours
jouées durant les concours dramatiques donnés à l’occasion des fêtes du dieu du vin.

Source : clioetcalliope.com


Trois auteurs ont révolutionné ce genre : Eschyle,
Sophocle et Euripide.

Voici un tableau récapitulatif des œuvres célèbres des trois auteurs, classées en fonction des quatre
principaux cycles légendaires :

STRUCTURE D’UNE COMEDIE
CLASSIQUE

- Prologue

- Entrée du chœur, la parados.

- Premier épisode  : lutte entre le héros et son
(ses) opposant(s) suivi d’un triomphe.

- Intermède où l’on fait état des revendications de l’auteur

- Deuxième épisode : célébration du triomphe

- Chant du chœur

- Troisième épisode : célébration du triomphe

- Chant du chœur

- Sortie du choeur, l’exodos.

De tous les auteurs comiques connus, Chionidès, Magnès, Cratinos, Cratès, Eupolis Phérécrate,
Phrynichos, il ne nous reste que les titres des pièces et
des fragments.

L’œuvre d’Aristophane représente donc quasiment tout ce qu’il nous reste de la comédie classique. Né
vers 450/445 et mort en 385 av. J.-C., son œuvre, composée
de satires sociales et pamphlets politiques, retrace une période faste d’Athènes ainsi que la Guerre du Péloponnèse.

Onze de ses œuvres nous sont intégralement parvenues : Les Acharniens et La Paix, plaidoyers en faveur de la
paix, Les Cavaliers, attaque ouverte contre Cléon, un homme politique démagogique, Les Nuées, parodie du philosophe Socrate, Les Guêpes, satire de l’organisation judiciaire
d’Athènes, Les Oiseaux, utopie politique et religieuse où il
parodie la secte des orphiques et, enfin, Lysistrata, L’Assemblée de femmes, les Thesmophories et Les Grenouilles qui sont
des satires littéraires dirigées contre Euripide.

Cependant, en 388 av. J.-C., une loi interdit formellement au théâtre comique les attaques contre les
personnes. De ce fait, la comédie classique disparaît,
remplacée par un nouveau genre : la comédie nouvelle.

La structure a complètement changé. Désormais, il ne s’agit plus d’évoquer les affaires publiques
d’Athènes. En effet, la comédie nouvelle est une leçon de
35

morale qui s’adresse à tous les Grecs, faisant passer la vie
privée et les problèmes domestiques au premier plan. Le
comique s’accentue au détriment de la réflexion morale.

Dyscolos, La Chevelure coupée, L’Arbitrage, La Samienne,
Le Second Frère...


Conclusion


Jusqu’à aujourd’hui, le théâtre antique constitue
une référence incontournable. En effet, au delà des nombreuses reprises des sujets et personnages, le théâtre a, par
exemple, durablement marqué la condition de héros. En
effet, la notion de tragédie, fatalité à laquelle est soumise
le personnage et le pousse à accomplir des défis et se surpasser, c’est ce qui fait d’un homme un héros.
STRUCTURE D’UNE COMEDIE
NOUVELLE











- Prologue
- Première partie.
- Intermède choral
- Deuxième partie.
- Intermède choral
- Troisième partie.
- Intermède choral
- Quatrième partie.
- Intermède choral
- Cinquième partie.


La parabase disparaît, le rôle du chœur est fortement diminué, se bornant à l’exécution d’interludes
chantés entre les actes.

De plus, le style s’assagit. En effet, alors que la
comédie classique use à loisir de farce truculente, d’obscénités, d’irrévérence envers les dieux, de calembours, la
comédie nouvelle élimine la grossièreté, s’intéresse aux
mœurs et aux personnages stéréotypés (le père sévère, le
jeune homme amoureux, la demi-mondaine, l’esclave...)
et recherche la bienséance.

L’auteur le plus connu de ce nouveau genre est
Ménandre dont il nous reste quelques pièces : La Colère,
36


Et si le théâtre suit une longue évolution, c’est
souvent par rapport à ses origines grecques qu’il se définit. Il faut donc voir dans le théâtre antique un grand moment fondateur du théâtre et donc de notre littérature.


SOURCES

Références bibliographiques

1. Magazine Histoire Antique, hors-série n°15,
oct./déc. 2007, éditions Faton.

2. Le Théâtre antique, Olivier GOT, Éditions Ellipses Marketing, Collection Thèmes et Études.

Liens externes

1. www.lemonde.fr

2. www.larousse.fr

3. Wikipédia : Comédie grecque antique ; Aristophane ; Ménandre

Les classiques du

théâtre
par Maneeya

Un classique, qu’est-ce ? Mis à part l’assurance que c’est une œuvre très, très vieille, il doit
bien y avoir quelque chose qui se cache derrière ce mot. Un classique est une œuvre faisant autorité
dans son genre ou qui, grâce à sa grande notoriété, appartient à la tradition. Un classique a un côté
inévitable : les œuvres dont vous allez entendre parler vous évoqueront sûrement des souvenirs de
vos anciens cours. Un classique traverse les époques, résiste aux siècles ; mais comment une œuvre
devient-elle un classique ?

Un classique répond à des critères objectifs mais, comme tout ce qui touche à l’art, les
classements sont toujours contestables. Aussi notez que cette liste n’est pas exhaustive, je me suis
principalement appuyée sur des ouvrages et des sites les plus sûrs possibles pour vous présenter un
panel des plus représentatifs.

37



Acte I ou Du Moyen-Âge et du théâtre



Scène I ou Le Fondement du théâtre médiéval


Maneeya : Datant du xiie siècle, il s’agit de la plus
ancienne œuvre théâtrale française retrouvée. Sur le manuscrit, son titre est Ordo representacionis Ade, mais il fut
surnommée «  Jeu d’Adam  ». Je vous avoue que j’ai eu un
peu de mal à trouver des informations intéressantes mais
pas trop pointues sur cette œuvre. Néanmoins, je peux
vous dire qu’elle traite d’un sujet religieux : la première
partie est sur la faute d’Adam et Ève, la seconde partie
sur le meurtre d’Abel et la troisième sur l’annonciation
de la venue du Messie. Le théâtre du Moyen-Âge met en
image les croyances chrétiennes.

Cette œuvre comprend 942 vers, des octosyllabes ou des décasyllabes ; il y avait, lors des représentions,
des décors – un différent pour chaque partie – des chants
en latin, des costumes... Ces spectacles avaient le même
objectif que la messe et étaient certainement plus accessibles au grand public. Durant une période d’hérésie violente (prônant notamment l’égalité entre l’homme et la
femme), cette pièce fut jugée choquante car vantant des
idées trop obsolètes.




Scène III ou Le comique n’a pas d’âge


Maneeya  : Peut-être plus connue, La Farce de
Maître Pathelin est considérée comme la meilleure œuvre du théâtre comique français du xve siècle. L’histoire
est celle d’un avocat sans cause et sans ressources. Sa
femme le convainc donc d’utiliser sa force de conviction
pour tromper et non plaider. Il essaie et revient du marché avec une belle pièce de tissu qu’il n’a pas achetée. Et
quand le drapier vient chercher l’argent...

Si je vous le dis, vous n’aurez plus envie d’aller le
lire, mieux vaut que je m’arrête ; cette pièce comporte
mille six cents vers répartis sur cinq actes. Cette œuvre
utilise adroitement tous les ressorts de la farce (ceux
que l’ont retrouvera chez Molière, par exemple) et offre
même, grâce à sa fantaisie, des images vivantes du quotidien du xve siècle.

«  Il faut être encore plus fou pour intenter un
procès à un fou aussi authentique. »

Scène II ou À la mesure du mystère


Maneeya : Le Mystère de la passion de Arnoul Gréban est un grand classique, j’espère que tout le monde en a
entendu parler au moins une fois. Peut-être que vous commencez à douter de mes sources en voyant une œuvre inconnue dans un article dédié aux classiques, mais ne fuyez
pas. Cette œuvre est un classique car elle est représentative
du théâtre religieux de la fin du Moyen-Âge.

Elle date de 1450, bien qu’elle fut développée
par Jean Michel – un dramaturge français – trente-six
ans plus tard. Ce fut sa version qui eut le plus de succès,
grâce à la transposition des mœurs du xve siècle à l’époque de Jesus Chris.

Sur trente-cinq mille vers et grâce à deux cents
personnages, cette pièce illustre la nativité, la passion
et la résurrection de Jésus-Christ. Elle nécessitait quatre jours de représentation, la totalité d’une ville s’en38

gageait pour ces manifestations. Suite aux conflits religieux nés de la Réforme, les représentations ont été
suspendues.



Acte II ou Le xviie : le siècle d’or du théâtre


Maneeya : Encore une fois, je vous mets en garde,
il est dangereux d’essayer de trouver une ou deux œuvres
majeures à chacun des auteurs suivants car leur travail est
colossal et que, souvent, bien plus que deux œuvres mériteraient une place sur ce modeste article.



Scène I ou «  Corneille l’aîné  »


Maneeya : Commençons par Pierre Corneille,
ou «  Le Grand Corneille  » qui commença par écrire
des comédies, puis des tragi-comédies, et enfin des tragédies historiques. À trente-et-un ans, le dramaturge crée
et publie Le Cid, sa seconde tragi-comédie, et le succès
est complet de la part du public. Si vous en doutez, cherchez les parodies du Cid, qui ont été nombreuses, car
des auteurs rivaux et des théoriciens du théâtre n’ont pas
hésité à critiquer cette œuvre, et même l’Académie française a pris parti contre elle. Je laisse la parole à quelqu’un
de plus persuasif que moi.

Boileau : En vain contre le Cid un ministre se ligue

Tout Paris pour Chimène a les yeux de
Rodrigue.

Maneeya  : Ce triomphe a marqué Paris, et
aujourd’hui, Le Cid est toujours aussi populaire. Les manuels de français du secondaire accordent une page ou
plus à cette œuvre majeure de la littérature française. Et
tout le monde ou presque connaît ce vers résumant si
bien le dilemme cornélien :

Don Rodrigue : En cet affront mon père est l’offensé,

Et l’offenseur le père de Chimène !

Maneeya  : Les spécialistes ont eu plus d’engouement pour les dernières œuvres de Corneille, ces
fameuses tragédies historiques, telles Polyeucte Martyr.
Mais historique ne veut pas forcément dire vrai, surtout à cette époque. Cette pièce est d’abord très portée
sur la religion (un seigneur arménien s’apprête à se faire
baptiser alors que le christianisme est interdit) et c’est
un de ses intérêts puisque peu d’auteurs choisissent un
sujet religieux pour leur tragédie. Corneille continue,
à travers plusieurs pièces, dont celle-ci, à étudier les
conduites héroïques via ses personnages. Ce sont des
tragédies historiques comme celle-là que la postérité a
reconnues comme ses chefs-d’œuvre.

Corneille est reconnu pour des alexandrins
puissants et rythmés s’accordant avec les grandes interrogations de ses pièces. Celles-ci nous livrent aussi un bel
aperçu de l’importance de certaines valeurs dans la société du xviie. Je laisse ce fabuleux alexandrin vous donner
le mot de la fin :


Corneille (via Cinna V, 3) : Je suis maître de moi
comme de l’univers.



Scène II ou Jean-Baptiste Poquelin


Maneeya  : Molière devient Molière à 21 ans,
quand il fonde «  L’Illustre Théâtre  » avec des amis. Il est
d’abord comédien et a joué des pièces de Corneille (tous
les chemins mènent à Rome). Il prend son temps avant
de devenir dramaturge mais, une fois lancé, le succès est
au rendez-vous.

Bien entendu, à cette époque, une carrière de
dramaturge et de comédien subit des hauts et des bas
mais Molière est resté à la postérité car il a bouleversé le
théâtre. Il est un des rares, pour ne pas dire le seul, à ne pas
s’appuyer sur des modèles antiques ou étrangers – mis
à part pour quelques œuvres – et présente donc des intrigues originales dont les schémas narratifs sont puisés
dans la littérature et pas uniquement dans le théâtre. Il a
aussi hissé la comédie au même rang que la tragédie, ce
qui fut un grand bouleversement.

Et Molière, en plus de dépeindre les mœurs de
son temps avec brio, a su créer des personnages emblé39

matiques et profonds. Chaque société se retrouve à travers une ou plusieurs de ses thématiques.

Dans l’Avare, par exemple, le père autoritaire,
obsédé par le plaisir de posséder, est intemporel ; cette
pièce est sans frontière puisque ce sujet est universel ou
presque. La pièce n’est peut-être pas parfaite (au vu d’un
défaut de vraisemblance dans le dernier acte) mais elle a
été très appréciée à sa première représentation et est toujours autant affectionnée.

Harpagon : Je veux faire pendre tout le monde. Et, si
je ne retrouve mon argent, je me pendrai moi-même après.

Maneeya  : Molière a aussi travaillé avec Lully
pour des comédies-ballets. Je ne veux pas m’étendre,
donc, pour faire court  : le roi adorait la danse, tout le
monde voulait plaire au roi, tout le monde adorait la
danse. Le Bourgeois gentilhomme fut un succès aussi bien
à sa sortie qu’aujourd’hui ; il a été écrit pour un déploiement d’acteurs, de danseurs et de musiciens qui donnent
une impression de liberté peu courante à l’époque. Cette
pièce est aussi riche dans le sens où elle mêle une critique
de la société pointue et un humour burlesque fort.

M. Jourdain : Ah ! La belle chose que de savoir
quelque chose !

Maneeya  : Molière puisait, semble-t-il, sa force
dans sa double profession de dramaturge-comédien  ;
ses répliques étaient réfléchies aussi bien par rapport aux
mots que par rapport à ce que ceux-ci deviendraient, déclamés par un acteur.

des alexandrins toujours réfléchie par rapport au sens,
une écriture économe (avec par exemple un nombre
de mots restreints pour chaque œuvre), une rigueur au
niveau de la construction, et surtout, la profondeur de
l’analyse psychologique des personnages.

S’il ne faut citer qu’une œuvre, alors je cite Phèdre.
Lors de sa sortie, la pièce subit rapidement la concurrence d’une autre œuvre, Phèdre et Hippolyte, de Pradon, qui
ne résista que peu à la confrontation avec le chef d’œuvre
de Racine et fut oubliée en quelques mois. Phèdre fut
célébrée, aussi bien pour la versification, la construction
tragique, l’interprétation et la profondeur des personnages dont celui de Phèdre qui est à la fois victime de ses
passions et coupables des malheurs des autres. Depuis,
Phèdre n’a pas pris une ride et, à chaque représentation,
fait revivre les affres des passions.

Racine (via Phèdre I,1) : Si je la haïssais, je ne la
fuirais pas.


Scène III ou Le Canon de la tragédie classique française

Maneeya : Jean Racine est reconnu pour ces tragédies. Il n’a d’ailleurs écrit qu’une comédie, peu connue
aujourd’hui, mais qui était son plus grand succès de 1688
jusqu’au xixe siècle : Les Plaideurs, qui a concurrencé les
grandes comédies de Molière.

Durant le siècle du classicisme, Racine «  subit » la règle des trois unités ; celle-ci a souvent été mal
vue alors que pour une tragédie, elle sert le but de la
pièce. Racine n’est pas original par ses sujets  : la plupart avaient déjà été traités par des auteurs antiques
ou français. Racine fait la différence par la musicalité
40



Acte III ou Les Prémices du changement



Scène I ou La Douce Révolte


Maneeya  : Marivaux est un auteur prolifique
dont la première pièce «  sociale  », L’Île des esclaves,
fut un succès. Pourtant, il n’a pas choisi un sujet neutre,
dans cette œuvre il dénonce l’inégalité sociale. Cependant la pièce utilise comme décor une île utopique,
en marge, où accostent quatre Athéniens, afin que les
spectateurs ne soient pas trop choqués ou pris à parti.

De plus, la pièce reste une comédie, l’objectif est que le
rire corrige les mœurs.

Dans cette situation loufoque où la situation maître-valet est inversé, Marivaux peut nous dépeindre les défauts aussi bien des maîtres que des domestiques. En 1725,
cette pièce a surtout fait rire mais il semble qu’aujourd’hui
la morale implicite a une place plus importante. Je laisse un
autre dramaturge vous donner son avis sur cette œuvre.

Beaumarchais : Voilà un petit bijou.*

*ceci n’est pas une citation exacte.



Scène II ou La Révolution avant l’heure


Maneeya : Beaumarchais, brillant touche à tout,
est considéré comme un précurseur de la Révolution.
L’auteur parvient à surprendre et enchanter son public
même si Le Mariage de Figaro fait suite à une pièce précédente. Figaro est un personnage nouveau, les valets
étaient auparavant peu mis en avant, qui sut charmer le
public par sa verve et son humanité.

Et dans cette pièce, la critique n’est pas cachée,
voilà pourquoi elle fut censuré par le roi. Finalement, le 27
avril 1784, la pièce est représentée à Paris. Il y eu soixantedouze représentations consécutives : un total succès. Cette
comédie enchante autant qu’elle décrie la société grâce à
des personnages forts et des actions alambiquées. Celles-ci
prennent fin sans dommage, on le sait, car il règne dans cette
pièce un optimisme et une joie de vivre qui persuade que les
personnages sortiront toujours vainqueurs. Peut-être est-ce
Beaumarchais qui a inventé le happy end ? En tout cas, cette
pièce, aussi reconnue pour son comique que pour sa critique, est un des piliers de la littérature française.

Figaro : Sans la liberté de blâmer, il n’est point
d’éloge flatteur.



Acte IV ou Le Renouveau



Scène I ou Le Héros perdu


Maneeya  : En 1834, Alfred de Musset écrit
Lorenzaccio. Cette pièce est couramment considérée
comme le meilleur drame romantique. Pourtant elle
n’était pas, de base, destinée à être représentée – on
peut constater, vue sa longueur, que l’auteur ne s’est pas
soucié des besoins de la scène. Il est aussi possible que
Musset se soit inspiré de ses propres sentiments pour
le personnage de Lorenzo, après une désillusion amoureuse douloureuse avec George Sand.

La première fois qu’elle fut jouée, en 1896, tous
le monde faisait le lien entre la situation politique de la
pièce (les Médicis étaient au pouvoir à Florence dans
une forme d’oligarchie qui ne plaisait pas aux républicains) avec la situation politique française du xixe siècle
où Louis-Philippe succède à Napoléon Ier après une révolte inutile. Dans la pièce aussi, Côme succède à Alexandre – les républicains ne tirent pas partie de sa mort – et
l’oligarchie perdure. Aujourd’hui, même sans faire le parallèle, la pièce soulève des questions intéressantes telles
que : un mal peut-il justifier un bien d’action publique ?
Peut-on croire naïvement à des idéaux  ? Sont-ils des
mensonges  ? Ces interrogations restent essentielles et
sont devenues des grilles de lecture pour la pièce à partir
du milieu du xxe siècle.

Lorenzo, méchamment surnommé Lorenzaccio
par le peuple, est le personnage principal de la pièce. Tout
au long, on ne sait pas vraiment qui il est car sa personnalité oscille entre celui qu’il est et celui qu’il montre afin de
tromper le duc Alexandre. La question reste en suspens,
laissant chaque lecteur libre de se faire une opinion. Le
personnage est donc à la recherche de lui-même ; cette
instabilité est soulignée par la multiplicité des noms.

Lorenzaccio est aussi riche de par les thèmes qu’il
aborde, déjà les intrigues et questionnements politiques,
puis l’identité, mais aussi la diversité de l’amour (les personnages ont un rapport différent à ce sentiment) ou la différence entre le bien et le mal. Tous ces thèmes permettent
une lecture étendue, riche où chaque lecteur trouve son
41

compte. Que ce soient ses représentations ou la pièce en
format papier, Lorenzaccio plaît toujours autant.

Lorenzo : Le vice a été pour moi un vêtement,
maintenant il est collé à ma peau.



Scène II ou Avant l’absurde


Maneeya : Ubu Roi est une farce en cinq actes
qui a d’abord été écrite pour un théâtre de marionnettes,
voilà qui pourrait expliquer l’énormité de la caricature.
Cette pièce est dans l’abus permanent, notamment dans
les caractères des deux personnages principaux le Père
Ubu et la Mère Ubu. Le premier a tous les plus bas vices
et incarne l’absurdité de tout vouloir posséder. La seconde est une perfide manipulatrice.

Cette pièce mêle la provocation, l’absurde, la
satire, la parodie et l’humour gras. Elle semble précurseur du théâtre de l’absurde ; Alfred Jarry jette un pavé
dans la mare et bouleverse définitivement les esprits avec
une telle pièce, il marque même la langue française avec
l’adjectif « ubuesque », dérivé de son personnage phare
devenu symbole de la tyrannie bête et cruelle. Ubu Roi
est aussi jonché de clins d’œil à d’autre œuvres et même à
quelques personnalités.

Mais cette œuvre, victime de son succès, ne
surprend plus autant les spectateurs. Alors les diverses
troupes se doivent de penser chaque représentation, afin
qu’elle rende hommage à l’esprit de ce classique.

Père Ubu : Avec ce système, j’aurai vite fait fortune, alors je tuerai tout le monde et je m’en irai.
42



Scène III ou Le Mythe de Cyrano


Maneeya : Cyrano de Bergerac fut un écrivain
français et libertin du xviie siècle. En s’inspirant très librement de sa vie, Edmond Rostand écrit une pièce éponyme agissant comme une thérapie l’aidant à sortir de la
neurasthénie. Cyrano de Bergerac est représenté en 1897,
c’est le plus grand succès de Rostand, et une des œuvres
les plus populaires du théâtre français.

Il s’agit d’une comédie dramatique immensément riche, surtout au niveau des personnages qui sont
nombreux. On peut s’arrêter sur le personnage principal ; Cyrano est un héros talentueux avec beaucoup d’esprit et de répondant qui possède un très long nez. Il vit
une situation tragique puisqu’il est amoureux de Roxane
sans oser lui dire de peur qu’elle se moque, il aide même
Christian à séduire la jeune femme. Ce héros parvint à
rassembler les citoyens divisés par l’Affaire Dreyfus (juste
avant «  J’accuse  » de Zola) en servant d’exemple, étant
capable se battre même si c’est inutile.

L’auteur mélange amour, humour, émotion et
passion dans un récit universel et plaisant. Bien qu’un
peu moins apprécié après 1914, cette pièce reste incontournable dans la littérature française et est toujours à
l’affiche dans de nombreux théâtres.

Cyrano : Eh bien ! oui, c’est mon vice.

Déplaire est mon plaisir. J’aime qu’on
me haïsse.


Acte V ou Autre époque, autre lieux



Scène I ou La Source


Maneeya : Le théâtre tel que nous le connaissons
descend plus du théâtre antique, grec et romain, que du
théâtre médiéval. C’est en puisant dans les œuvres des
auteurs antiques que les dramaturges français (et même
plus généralement européens) ont eux-mêmes écrit. Les
pièces antiques, bien qu’elles puissent être abimées ou
dégradées, ont une grande valeur littéraire. Les pièces
grecques ont eu de grands retentissements.

Œdipe Roi a une longue et abondante postérité :

cette pièce a inspiré des artistes et suscité de nombreuses
interprétations. Il semblerait que cette œuvre ait remporté
la deuxième place lors du concours dramatique pour lequel elle a été composée. La pièce est louée pour sa force
dramatique possible grâce au destin tragique d’un héros
pourtant prêt à tout pour le bien. Sophocle utilise aussi des
figures de styles dont l’antithèse ténèbres/lumières s’accordant tout au long de l’œuvre avec l’histoire d’Œdipe.

Sophocle : Le temps seul est capable de montrer
l’honnête homme, tandis qu’il suffit d’un jour pour dévoiler un félon.


pas toujours le même les comparaisons sont donc délicates ; de plus les informations sont moins claires. Et peutêtre que le prochain classique sera de vous...

Scène II ou Le Mythe anglais


Maneeya : Je sais, j’étais pourtant partie dans un
trip franco-français avec un soupçon de nationalisme,
mais le théâtre est trop vaste pour que je ne puisse laisser
un petit mot sur d’autres. De l’autre côté de la Manche,
Shakespeare fascine. Je ne vous donnerai aucune œuvre
en particulier car il a écrit beaucoup de pièces considérées comme des chefs-d’œuvre. Il est un peu comme le
Molière anglais, lui aussi fut comédien avant d’écrire.
Sauf que lui ne fut que peu reconnu de son vivant, perdu
dans la masse de dramaturges de l’époque élisabéthaine.
Pourtant les clins d’œil à Shakespeare sont toujours aussi
nombreux à travers les œuvres et les pays parce qu’il
a quelque chose que les autres n’ont pas : il n’a aucune
limite. Dans ses œuvres, Shakespeare ne se censure pas,
autant dans la forme que dans le fond. Ses pièces théâtrales ne connaissent pas de mesure. Cette amplification
continue était auparavant considérée comme une faiblesse de ses pièces mais c’est grâce à cela que ces mêmes
pièces ont continué à ravir les lecteurs et ont été promues
au rang de classiques.

Shakespeare (via Antoine et Cléopâtre) : Misérable est l’amour qui se laisserait mesurer.

Cette liste pourrait continuer encore et encore
et pendant longtemps mais toutes les bonnes choses ont
une fin. J’ai délaissé les pièces du xxe afin de les laisser
vieillir et fêter leur centenaire. Quant au théâtre ailleurs,
il est certainement tout aussi intéressant mais le but n’est


Sources :

Dictionnaire des œuvres et des thèmes de la littérature
française, M. Bouty, Hachette Éducation
https://peme.revues.org/6375

Larousse : Jeu d’Adam, Molière, Le Bourgeois
Gentilhomme, Marivaux, Beaumarchais

Universalis : Polyeucte Martyr,
http://www.assistancescolaire.com/eleve/5e/francais/
reviser-une-notion/la-farce-de-maitre-pathelin-m5ftx02

Wikipédia : Corneille, Molière, Racine

Alalettre.com : Le Cid, Phèdre

Etudeslitteraires.com : Lorenzaccio

AbcDijon.com

cyranodebergerac-rostand.fr

www.intellego.fr

lemythedoedipetpe.blogspot.fr

43

Cyrano de Bergerac
ou la seule pièce que vous devez lire

Crédit : Stéphane Dauch, par Grenier de Babouchka

par Kallisto


Pour moi, qui dit théâtre dit forcément, à un moment donné  : Cyrano de Bergerac.
Cette pièce au thème a priori démodée, écrite en 1897, a connu un franc succès qui dure encore
aujourd’hui (ou peut-être seulement dans mon cœur).

Pourquoi lire et aller voir Cyrano aujourd’hui ? J’aimerais vous dire simplement parce
que c’est bien, et incroyablement beau. Mais revenons un peu sur son histoire.

44



Une pièce démodée



Crédit : cuisine rageneau © Raphael Gaillarde


Fin xixe : fin du romantisme ou presque, fin des
grands élans de Hugo et peu de succès ou presque pour
le naturalisme au théâtre. Il y a bien la farce et le vaudeville, mais non, Edmond Rostand, dramaturge, écrit et
fait mettre en scène une pièce qu’il appelle « comédie
héroïque », genre disparu depuis le xviie.

Par Cyrano, de quoi ça parle ? De personnages nobles, de fiers soldats appelés Gascons, d’un de ces Gascons
laid à cause d’un nez trop grand et amoureux d’une belle
– et au début un peu idiote – cousine qui se rendra compte
trop tard que la vraie beauté est intérieure.

Dit comme ça, la pièce peut paraître incroyablement niaise, mais c’est sans compter le mélange des registres, cher au drame romantique, qui ne cesse de nous
faire passer du rire aux larmes !
Une pièce aux multiples facettes


Loin de la tragédie et de la comédie de l’âge classique, on retrouve quelque chose, si j’ose dire, de plus shakespearien : connu pour ses fins tristes, voire sanglantes, le dramaturge anglais n’hésitait pourtant pas à mettre une scène
très drôle (les fossoyeurs avant l’enterrement d’Ophélie
dans Hamlet, par exemple) avant une retombée d’atmosphère (et tout le monde ou presque, qui meurt) ou inversement, des moments tendus, voire cruels (le harcèlement et
l’exorcisme de Malvolio par ses ennemis dans La Nuit des
rois) avant le dénouement heureux.

Rostand ici mêle tout : le comique est très présent, notamment de mots dans les scènes des nez (la fameuse tirade du nez mais aussi la rencontre avec Christian, qui case « Nez » dès que possible), ou de situation
(l’arrivée de Roxane sur le champ de bataille avec de la
nourriture) et même la scène du balcon nous arrache
un sourire ! Mais il y a aussi de l’épique dans les récits de
combats de Cyrano ou sur le champ de bataille, de l’imaginaire proche de la science-fiction avec le récit des machines pour atteindre la Lune et, bien évidemment, du
lyrisme, de l’amour et de l’amitié qui vous feront pleurer
sans aucun doute !



Des personnages attachants


Cyrano est de loin un personnage passionnant,
puisque c’est lui qui mène toutes les tonalités de la pièce,
et un bon comédien fera sentir tous ces brusques changements. C’est un personnage incroyablement moderne : très fier, très fort, généreux mais très fragile en ce
qui concerne la confiance qu’il pourrait avoir en lui et en
ses dons. Malgré toutes les batailles gagnées, Cyrano est
un raté : raté physiquement, raté socialement (il finit seul
et pauvre, ses répliques sont volées par Molière), il n’est
même pas capable de réussir à avouer ses sentiments à
Roxane. « C’est très bien. J’aurais tout manqué, même
ma mort » dit-il. Nous sommes donc loin des personnages qui pouvaient paraître lisses et plein de bons sentiments héroïques.

Mais vous apprécierez aussi la présence sage de
Le Bret, qui, dans la mise en scène de la Comédie française, ressemble à un vrai pilier dans la vie du protagoniste, ou l’attitude un peu bouffonne de Ragueneau, le
pâtissier. Dans la troupe du Grenier de Babouchka, les
Gascons sont pleins d’énergie, de chansons et de rires.
45


Même Christian, le beau Christian, insupportable au début, presque pathétique dans ses tentatives de
séduction, ne vous laissera pas indifférent  : loin d’être
l’opposant pur de Cyrano, c’est aussi finalement un personnage très humain, très beau mais incapable de donner
des mots à ce qu’il ressent peut-être.

Il reste Roxane, seule femme importante de la
pièce, rôle très difficile à jouer me semble-t-il, tant le personnage peut être agaçant de naïveté, mais qui participe
à des scènes à ne pas manquer, comme celle du balcon,
dans une redite (ratée, encore une fois, pour Cyrano) de
Roméo et Juliette.


En somme, allez le lire, allez le voir, allez le regarder, allez l’apprendre. S’il y a bien une pièce à mes yeux
qu’il faut connaitre, c’est celle-ci.



« Non, merci ! non, merci ! non, merci ! Mais... chanter,
Rêver, rire, passer, être seul, être libre,
Avoir l’œil qui regarde bien, la voix qui vibre,
Mettre, quand il vous plaît, son feutre de travers,
Pour un oui, pour un non, se battre, - ou faire un vers !
Travailler sans souci de gloire ou de fortune,
À tel voyage, auquel on pense, dans la lune !
N’écrire jamais rien qui de soi ne sortît,
Et modeste d’ailleurs, se dire : mon petit,
Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,
Si c’est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !
Puis, s’il advient d’un peu triompher, par hasard,
Ne pas être obligé d’en rien rendre à César,
Vis-à-vis de soi-même en garder le mérite,
Bref, dédaignant d’être le lierre parasite,
Lors même qu’on n’est pas le chêne ou le tilleul,
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul ! »

Des vers incroyables


On peut ne pas aimer, mais je suis admirative du
travail de Rostand sur le vers et la langue : aucun respect
de l’alexandrin, le dramaturge peut vous l’éclater en trois
ou quatre répliques, rendant parfois la lecture difficile
mais la mise en scène très vive. Son vers est tantôt drôle,
tantôt très beau ; tantôt simple, tantôt recherché. « Ton
nom est dans mon cœur comme dans un grelot », « Je
n’aimais qu’un seul être et je le perds deux fois ! »…

N’hésitez pas non plus à aller jeter un œil au petit frère mal-aimé de Cyrano, Chantecler, une pièce qui se
passe dans une basse-cour mais où la poésie s’est invités à
grand coup de monologues et de jeux de mots en alexandrins, une sacrée prouesse !


Une pièce qui nous parle encore aujourd’hui
(Cyrano, Acte II, scène 8)


Puisqu’on la joue encore et encore… Elle revient
à la comédie française, le Grenier de Babouchka l’a présentée deux fois au festival OFF d’Avignon (dans une
mise en scène simple mais superbe, à voir absolument).
Et qui inspire d’autres dramaturges : n’hésitez pas à aller
voir Dans la peau de Cyrano, de Nicolas Devort, qui raconte la rentrée de Colin dans son nouveau collège, son
amour pour la plus belle fille malheureuse déjà prise et
son seul obstacle : son bégayement.
46

William
Shakespeare
par Mio
« Le monde tout entier passe à travers son crible ;
Il tient toute la vie en son poignet terrible ;
Il fait sortir de l’homme un sanglot surhumain,
Dans ce génie étrange où l’on perd son chemin,
Comme dans une mer, notre esprit parfois sombre ;
Nous sentons, frémissants, dans son théâtre sombre,
Passer sur nous le vent de sa bouche soufflant,
Et ses doigts nous ouvrir et nous fouiller le flanc »
Victor Hugo, Le Poète
(et donc oui ça parle de Shakespeare)


Difficile de parler de théâtre sans passer par la
case Shakespeare. Celui qu’on surnomme parfois « le
barde d’Avon » est le dramaturge de référence, celui
dont le travail continue après des siècles d’influencer
de toutes sortes de façons le théâtre contemporain,
mais aussi la culture de façon plus générale, et ce
bien au-delà des frontières de son pays. Ses pièces font
encore l’objet de nombreuses représentations à travers
le monde entier. C’est sans parler des adaptations
cinématographiques, des modernisations littéraires,
des dérivés de ses pièces, des multiples clins d’œil à son
œuvre dans la culture populaire… Il est l’auteur le plus
cité au monde, ce qui le place devant les divers auteurs
de la Bible. Mais pourquoi diable Shakespeare est-il si
indémodable, traversant insolemment les siècles sans
perdre de sa pertinence ?
47



Sa vie (ou ce qu’on en sait)


… Car contrairement à ses pièces qui ont suscité une profusion de lectures et de commentaires, les
connaissances sur la vie privée du Barde restent assez
fragmentaires, et ce qu’on en sait actuellement comporte son lot d’approximations et de déductions. À
commencer par sa date de naissance : on a retrouvé dans
des registres d’état-civil une date de baptême, le 26 avril
1564, mais rien qui nous permette d’établir précisément
le jour de la naissance (on s’accorde à dire généralement
le 23 avril). Né donc à Stratford-upon-Avon, fils de John
Shakespeare, un marchand d’articles de maroquinerie
et notable, et de Mary Arden, une fille d’aristocrate, il
épouse à dix-huit ans Anne Hathaway (non, pas celle-là),
avec laquelle il aura trois enfants : Susanna, Hamnet et
Judith. Hamnet ne survivra toutefois pas au-delà de 11
ans. Quelque part entre 1585 et 1592, il quitte sa ville natale et s’installe à Londres, où il joue en tant qu’acteur et
dramaturge dans la troupe du Lord Chamberlain, qui deviendra la troupe du roi en 1603 (King’s Men). Les King’s
Men sont résidents du Théâtre du Globe, aujourd’hui
encore irrémédiablement associé à Shakespeare. Ils sont
réputés alors pour être la meilleure compagnie de Londres et Shakespeare y prospère. Il prend sa retraite vers
1611 et meurt le 23 avril 1616 à 52 ans. 


La part de mystère qui entoure la personne de
Shakespeare donnera naturellement lieu à toutes sortes de spéculations, autour desquelles subsistent encore
aujourd’hui des débats sans fin : pourquoi avait-il laissé sa
famille, n’était-il pas un peu bisexuel quand même (c’est
ce qui arrive quand on écrit des sonnets sur un jeune et
48

beau garçon), était-il vraiment l’auteur de ces pièces ou
un prête-nom (quand même, un vulgaire fils de marchand
aussi éduqué ! Impossible ! Ce devait être la couverture
d’un personnage distingué de la cour, peut-être de Lord
Bidule, de Lord Bacon, de la reine tiens pourquoi pas)…
Même l’authenticité des portraits censés le représenter
est l’affaire de spéculations, expertises, contre-expertises.
Quand bien même des théories divergentes subsistent, il
reste quand même communément admis à présent que
oui, oui c’est bien ce Shakespeare qui a écrit toutes les
pièces signées de son nom, et peut-être d’autres encore
qu’il aurait aidé à co-écrire.
 


Son œuvre


Bien que, comme on l’a vu, la paternité de certaines
œuvres soit encore vaguement en discussion, le corpus des
travaux de Shakespeare est à peu près établi, et il comprend
trente-huit pièces, deux longs poèmes et cent cinquantequatre sonnets. Par rapport à certains de ses contemporains, ce n’est pourtant pas le plus prolifique, mais il a posé
sa marque sur chacun des genres qu’il a abordés.

On classe généralement ses pièces en trois ou quatre catégories : onze tragédies (Hamlet, Macbeth, Othello,
Le Roi Lear, Roméo et Juliette…), douze comédies (Beaucoup de bruit pour rien, Le Marchand de Venise, La Nuit
des rois, Comme il vous plaira, Le Songe d’une nuit d’été…),
neuf pièces historiques (Richard III, Henri VI…), et cinq
« romances tardives » comme on les qualifie généralement (Le Conte d’hiver, La Tempête…). Ses œuvres les plus
célèbres sont aussi bien des comédies que des tragédies,
ce qui prouve qu’il excellait dans les deux genres. Historiquement, il commence d’abord par écrire des comédies,
assez simples et souvent empruntées au style italien (se
déroulant d’ailleurs souvent en Italie), puis des comédies
de plus en plus sophistiquées qui sont aujourd’hui considérées comme ses meilleures. C’est après qu’il se tourne
progressivement vers la tragédie, une période qu’il ouvre
avec Roméo et Juliette et Jules César. Les tragédies élaborées qu’il écrit ensuite (Hamlet, Macbeth, Le Roi Lear…)
illustrent pour beaucoup le talent d’un dramaturge au
sommet de son art.


Mais Shakespeare est aussi un poète reconnu,
même si ce n’est pas la partie de son œuvre qui va nous intéresser le plus ici. Il faut dire que son style d’écriture singulier, riche et très imagé se prête particulièrement bien à
l’exercice poétique et ses sonnets sont encore considérés
comme des modèles du genre.


Influences


C’est une œuvre avant tout référencée, qui puise
autant dans le répertoire historique classique (Richard
III, etc.), les récits antiques (Antoine et Cléopatre, ou encore Troilus et Cressida qui se déroule pendant la guerre de
Troie), mais aussi dans les travaux de ses contemporains
(les dramaturges Thomas Kyd ou Christopher Marlowe,
surtout à ses débuts).


très célèbre « Être ou ne pas être, telle est la question »
(« To be or not to be; that is the question »)… Tout en s’appropriant la notion de destin inéluctable qui caractérise la tragédie, Shakespeare est capable d’humaniser
aussi le procédé qui conduit à l’enchaînement d’actions
malheureuses menant au dénouement tragique : les actions semblent moins provoquées par une sorte de volonté supérieure que des chamboulements créés par les
faiblesses de l’âme humaine. Il est le premier à instaurer
ce qu’on qualifiera de « caractérisation intégrée à l’intrigue » : alors que dans le théâtre de l’époque, l’intrigue prévalait largement sur les personnages qui étaient
à son service, Shakespeare invente un type d’intrigue
où, si la personnalité des protagonistes changeait d’un
iota, l’histoire ne pourrait pas avoir lieu.

Un style d’exception


Si Shakespeare a été aussi inspiré par d’autres
créateurs, qu’est-ce qui caractérise pour autant l’ensemble de son œuvre et qui justifie sa place singulière dans le
paysage théâtral ?


Les personnages


Contrairement à beaucoup de pièces de son
époque, notamment les « Moralités », où les personnages étaient plutôt utilisés pour illustrer un concept ou un
unique trait de caractère qui les définissait entièrement,
les héros shakespeariens constituent l’une des galeries
de personnages les plus humains, les plus complexes et
les plus multidimensionnels du théâtre et même, osons
le dire, de la littérature dans son ensemble. Ils sont véritablement fouillés jusque dans leur psychologie la plus
intime et les monologues dans lesquels ils expriment
les tourments, spécialité de Shakespeare, restent des
modèles de caractérisation. En effet, au-delà du simple
procédé qui permet de faire connaître au spectateur les
motivations du personnage qui soliloque, le choix minutieux des termes et figures de style employés permet
de dessiner les contours de son esprit : on pensera entre autres au monologue d’Hamlet commençant par le


C’est aussi l’un des auteurs qui nous a le plus
plongé dans l’esprit de « vilains » mémorables : Macbeth et Lady Macbeth, prêts au meurtre pour assouvir leur soif de gloire et de pouvoir ; le sournois Iago
d’Othello, le sombre Edmund sans scrupules du Roi
Lear… En nous les montrant dans toutes leurs dimensions, leurs motivations et leur complexité tout humaine, Shakespeare les rend proches de nous et nous permet de nous attacher à ces personnages intenses dont
l’ombre nous suit encore longtemps après la lecture ou
la représentation des pièces.


Les thèmes


La plupart des pièces de Shakespeare sont
constituées d’un mélange inextricable de passions per49

sonnelles et de considérations politiques. Même si le
politique est présent dans nos tragédies classiques françaises, dans Bérénice de Racine par exemple, ou Horace
de Corneille, il sert plutôt de toile de fond là où Shakespeare en fait de véritables enjeux de narration. Même
Roméo et Juliette, dont on retient avant tout le thème
ultra-romantique des amants contrariés, contient un
véritable propos politique à travers le personnage du
Prince qui perçoit mieux le tableau d’ensemble que nos
deux adolescents transportés d’amour.

en a la rhétorique, et d’un homme qui se fait passer pour
fou afin de se protéger mais qui est sûrement le plus sensé
des trois. Une véritable histoire de fous, lol.

De façon générale, le théâtre de Shakespeare est
rempli de passions violentes, pour beaucoup négatives,
en faisant généralement des pièces intenses, épiques, plus
fournies en action et en fureur que par exemple le théâtre de Racine en France. Ce qui ne veut pas dire que les
tragédies de Racine n’avaient pas leur propre impact non
plus hein, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Il a
juste instauré d’autres codes, comme nous allons le voir
quand viendra le moment de parler de son influence.


Le langage

Les dialogues de ses pièces sont formés d’un
mélange composite de tons, de références, de figures de
style souvent inventées, de mots parfois inventés aussi ou
issus d’autres langues ou bien anglais mais dont on avait
oublié l’existence, de dictons populaires et de citations
classiques, de considérations triviales et d’envolées poétiques, qui font le style shakespearien dans tout ce qu’il
a de plus singulier. En représentation, la vivacité propre
à ce langage anime les pièces et épouse particulièrement
bien l’art théâtral dans ce qu’il a de plus bavard et expressif. Dans l’ensemble de son travail, il a utilisé presque
30 000 mots différents, là où le commun des mortels de
nos jours plafonne à 10 000 mots, écrit et oral compris
(500 sur toute une saison de Secret Story en cumulant
tous les candidats).


D’autres thèmes sont récurrents dans son théâtre. La folie, par exemple, frappe souvent les personnages
dévorés par la violence de leurs sentiments ou des actions qui les ont forgés : Lady Macbeth qui voit du sang
impossible à enlever sur ses mains pendant que son mari
s’énerve contre des fantômes taquins qui lui piquent
son siège  ; Ophélie ou Lear se tressant des couronnes
de fleurs... Également bien sûr, la scène emblématique
de la tempête dans Le Roi Lear, où la météo reflète assez
l’état d’esprit des protagonistes ; où le vieux roi devenu
réellement fou parcourt la lande au milieu des éléments
déchaînés, accompagné de son Fou qui ne l’est pas mais
50



Influence et portée de son œuvre



Sur le langage


Puisqu’on parlait du langage, restons-y. Vous ne
vous êtes jamais demandé pourquoi l’anglais est souvent
appelé « la langue de Shakespeare » alors qu’a priori l’anglais existait déjà bien avant sa naissance ? Eh bien parce
que l’apport de notre ami William a façonné l’anglais tel
qu’il est parlé aujourd’hui, rien de moins. Déjà, sûrement
à l’étroit avec le vocabulaire à sa disposition, il a inventé
des tas de mots, la plupart désormais passés dans l’usage



Documents récents du même auteur

---

Catalogue 2016   16 mai 2016
HS4   9 mars 2016
PJR   4 novembre 2015
webzinetroisiemegeneration10HD   1er septembre 2015
webzinetroisiemegeneration9HD   5 juin 2015
Listes des produits dérivés 2015   14 mars 2015
Bulletin 2015   28 février 2015
Bulletin 2015   30 janvier 2015
webzinetroisiemegeneration8   10 décembre 2014
webzinetroisiemegeneration8   10 décembre 2014
webzinetroisiemegeneration7   10 septembre 2014
webzinetroisiemegeneration7   10 septembre 2014
codex   25 août 2014
webzinetroisiemegeneration6   4 juin 2014
webzine3-5   12 mars 2014
webzinetroisiemegeneration4   8 janvier 2014
Listes des produits dérivés 2014   4 janvier 2014
Bulletin 2014   4 janvier 2014
webzinetroisiemegeneration3 (3)   11 septembre 2013
webzinetroisiemegeneration2 (2)   10 juillet 2013

Sur le même sujet..

---