Lune chevigny fenay 29 juillet 1969 CNEGUv4 PDF

Nom original: Lune chevigny fenay 29 juillet 1969 CNEGUv4.pdf

Auteur: GMH

Ce fichier au format PDF 1.5 a été généré par Microsoft® Word 2016, et a été envoyé sur Fichier-PDF le 25/02/2018 à 14:10, depuis l'adresse IP 78.232.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 274 fois.
Taille du document: 572 Ko (4 pages).
Confidentialité: fichier public

Aperçu du document

Analyse d'un cas en zone CNEGU : Chevigny-Fenay (21)
"UNE ETRANGE SPHERE LUMINEUSE aperçue dans le ciel de Chevigny Fenay (Côte d'Or) par plusieurs
témoins dignes de foi" ; Dépêches de Bourgogne du mardi 29 juillet 1969. De notre envoyé spécial
Jacques Wintzenrieth
Après Marliens, un autre mystère ouvre un nouveau chapitre des objets non identifiés en Côte d'Or. En effet dans
la nuit de lundi à mardi dernier, plusieurs habitants de Chevigny Fenay, petite commune non loin de Dijon,
apercevaient dans le ciel un objet aux couleurs pour le moins bizarres.
Il était 23h environ, lundi dernier. M. José Campal sortait de la villa où il habite avec ses enfants à Chevigny Fenay.
Levant les yeux vers le ciel, il crut d'abord à une hallucination. Un disque, ou plutôt un objet de forme sphérique,
qui variait légèrement, était fixe parmi les étoiles dans l'axe de Gevrey-Chambertin.
Après quelques minutes d'observation, il voulut en avoir le cœur net. Il se rendit au café restaurant de la Sans Fond
tenu par son fils, et appela sa femme, ainsi qu'un ami qui se trouvait là. "Venez voir c'est bizarre ce que je vois dans
le ciel".
Il changeait de couleur
Mme Campal dut se rendre à l'évidence, il y avait quelque chose de "pas normal". Son mari nous a raconté ce dont
il se rappelait et elle nous a confirmé en tout point son récit. L'objet se présentait comme un disque que l'on voit de
pleine face. Sa grandeur dans le ciel était "d'une trentaine de centimètres" (un peu plus petit que la lune). Il n'a pas
changé de place pendant une heure d'observation. Mais par contre il bougeait. C'est à dire qu'il fit des révolutions
sur lui-même. Et c'est là que les observations des témoins sont intéressantes ! L'engin changeait de couleur en
bougeant ! Il passait du bleu ciel au rouge avec des intermédiaires jaune et rose. "C'était quelques fois comme un
arc en ciel". Et puis plusieurs fois l'objet a bougé d'un coup sec sur la droite ou sur la gauche, de quelques mètres...
Chaque fois en changeant de couleur.
D'autres personnes de Chevigny Fenay ont également vu l'engin. En particulier M. Lebrice, qui est affirmatif, et a vu
la même chose, ce qui permet d'écarter le phénomène d'hallucination. Alors quel était ce mystérieux engin ? D'où
venait-il ? Autant de questions que l'on est en mesure de se poser mais auxquelles il est difficile de répondre. Et
puis, car bien sûr on y pense de suite, était-ce une soucoupe volante ? Pourquoi pas ! À l'époque où l'homme va sur
une autre planète, pourquoi les peuples d'un autre monde ne viendraient ils pas se rendre compte de ce que nous
faisons, nous les terriens !
Une autre sphère plus petite
Un point important encore, les témoins ont vu au centre du disque comme un œil plus foncé, puis deux par la suite.
Lorsqu'il y en avait deux, la moitié du disque était rouge et l'autre bleue. M. Lebrice aussi a vu le disque rouge et
bleu.
Et puis M. Campal a ensuite saisi ses jumelles pour observer de plus près l'engin. C'était plus gros nous a t il dit mais
je ne voyais rien de plus. Mais je puis vous dire autre chose : à gauche du disque, un autre objet similaire mais plus
petit présentait les mêmes caractéristiques quant aux couleurs. On aurait dit le même mais plus loin ! Ajoutons
enfin que les témoins, voyant que l'objet restait toujours fixe dans le ciel, sont allés se coucher un peu après minuit.
Le lendemain matin le phénomène avait disparu.

Voilà encore un de ces irritants mystères que l'on n’est pas prêt d'élucider.

Pourtant le mystère n'est pas si grand et nous allons illico tenter de l'élucider !
1/ La date du cas est soit le lundi 28 juillet soit une semaine plus tôt le 21.
2/ Les colorations ou irisations décrites sont typiques des aberrations chromatiques couramment
observées avec des jumelles (soit de basse qualité, soit à cause de la condensation).
3/ La fixité générale du PAN et la durée font penser à un phénomène astronomique.
4/ Les mouvements brusques et à coups observés sont typiques de l'observation avec des jumelles (ou
APN/Caméscope avec zoom). Ce sont simplement les micromouvements du témoin qui, amplifiés par le
grossissement des jumelles, donnent l'illusion que l'objet bouge, tourne, zigzague de manière brusque et
erratique autour d'une position fixe.
5/ Gevrey-Chambertin est globalement à l'Ouest/Sud-Ouest du café "Sans Fond".

6/ L'objet le plus gros évoque la lune et le plus petit à sa droite une planète ou une étoile de 1ere
grandeur.
Il nous suffit donc de chercher avec Stellarium (en mode TU) les astres présents à 22h TU le 28 ou le 21
juillet (semaine précédant la publication) pour voir si l'une de ces dates montrerait la lune et un astre
notable à sa droite, groupés en direction de Gevrey Chambertin. Telle sera notre hypothèse à tester.
Le 28 juillet, la lune est là, pleine mais au lever donc pas dans l'azimut du PAN et il n'y a aucun autre
astre notable visuellement à sa droite. Hypothèse exclue ici.
Le 21 juillet nous trouvons justement cette configuration :
Lune (magnitude -10.6, phase 0.43%, Azim 229°N (S.O) Hauteur angulaire 18° et Jupiter (Azimut 250°N
(O/SO) et Hauteur angulaire 18° magnitude _1.4).

On notera que la lune, ici fortement surestimée (60 fois sa taille° apparente réelle) n'est pas un disque
complet (43%) ce qui explique que le témoin dise "plus petit que la lune". Les taches sombres décrites
sont très probablement les mers lunaires. La qualité des jumelles est d'évidence médiocre puisque le
témoin dit ne pas voir plus de détails avec que sans; les aberrations colorées en" arc en ciel" sont donc
logiquement liées à cette piètre qualité optique. Jupiter est bien à la même hauteur angulaire que la lune
(et à sa droite) mais l'écart angulaire réel est énormément sous représenté sur le dessin (contrainte de la
feuille).

L'hypothèse est ici validée complètement. Pas de "mystère irritant", ni de" soucoupes" ou "d'engin",
juste une méprise avec 2 astres avec plusieurs témoins ; c'est désormais ce qui irrite le plus les
ufologues.
Additif : Thibaut Alexandre a signalé cette amusante coïncidence : ce 21 juillet 1969 à 2h56 GMT,
l'Homme posait le pied sur la lune pour la première fois. Sur Terre, ce n'était ni la première ni la dernière
fois qu'un homme ne reconnaîtrait toujours pas la lune...
EMT le 10/12/2016