carfree interview passage piéton 2012 PDF

Nom original: carfree interview passage piéton 2012.pdf

Auteur: nanou

Ce fichier au format PDF 1.5 a été généré par Microsoft® Office Word 2007, et a été envoyé sur Fichier-PDF le 26/08/2015 à 19:10, depuis l'adresse IP 92.162.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 653 fois.
Taille du document: 409 Ko (2 pages).
Confidentialité: fichier public

Aperçu du document

[...]

c) Traversée piétonne prioritaire de la voirie
Il s’agit ici de vérifier l’hypothèse de la hiérarchisation modale implicite dans l’espace public : sur passage
protégé sans feux les piétons, pour la plupart, ne s’imposent pas, ne manifestent même pas par signe leur
volonté de traverser aux automobilistes, et préfèrent attendre, soit qu’un véhicule veuille bien céder le passage,
soit qu’il n’y ait plus de circulation... Manifestation d’un système de valeurs où le piéton accorde une priorité à
« la voiture », une dévalorisation de sa condition de bipède, ou... la peur de se faire renverser ?

Méthodologie :
En se postant en observation, cours de la Marne, à plusieurs reprises on a pu constater le phénomène décrit plus
haut : personne ne stoppe le flux de circulation en manifestant clairement l’intention de traverser. Puis quelques
piétons ayant eu ce comportement ont été interrogés suivant la technique habituelle avec la question
supplémentaire de savoir pourquoi ils n’ont pas fait jouer leur priorité pour traverser.

Multitude de justifications ?
Le refus de la mise en danger de son enfant
Une demi heure d’attente ce jour-là pour trouver le piéton volontaire pour répondre au questionnaire. En dehors
de quelques traversées au pas de course pas d’exception à la règle de l’attentisme. Par 3 fois cependant le flot
mécanique s’arrête : une automobiliste laissant passer une fillette, et à deux autres reprises un couple autorisé à

traverser, sans qu’il le manifeste expressément.
Une maman et son jeune fils attendent patiemment qu’il n’y ait plus de véhicules pour traverser au
passage piéton.
- [...] je vous ai observée à l’instant : vous n’avez pas traversé malgré que vous aviez priorité, comment çà se
fait ?
- ah oui ben, parce que... parce que, je... [rire escamoté] préfère euh... être prudente, voilà ! ouais...
- donc c’est que... vous ne voulez pas vous imposer ?vous ne voulez pas...
- çà dépend des fois, mais quand j’ai le petit je suis plus... je fais plus attention ; toute seule moins, mais quand
j’ai mon fils...
La discussion s’oriente vers l’état des trottoirs rendant difficile la marche.
Le manque d’assurance du moment
Un homme d’une trentaine d’année attend que tarisse le flot de véhicules avant de traverser.

- [...] donc je vous ai vu, vous avez hésité avant de traverser le cours de la Marne, malgré le passage protégé,
pour quelle raison ?

- moi?
- oui ! vous avez ... c’était pas très sûr... ?
- non ! non !... non parce que tout à l’heure j’ai... j’ai voulu euh... en fait... j’ai beaucoup marché pendant
longtemps euh... jusqu’à à peu près mai dernier, j’ai repris une voiture... voilà, j’ai repris une voiture en mai
dernier parce que j’allais travailler... et du coup en fait j’ai des automatismes que j’avais quand j’étais à pied et
que je n’ai plus parce que suis en voiture, j’ai ma voiture à côté... du coup voilà, j’ai perdu un peu... mes
réflexes, avant... quand j’étais à pied...
Avant de proposer une hypothèse explicative il faut situer les 2 piétons dans leurs pratiques modales : tous les
sont 2 automobilistes.
Serait-ce donc l’empathie automobiliste qui ferait qu’on ne fasse pas jouer son droit de traverser la chaussée
dans le passage prioritaire quand on redevient piéton ? L’automobiliste descendu de son véhicule comprenant le
désagrément à devoir ralentir, casser son allure, perdre du temps du fait de l’obstacle piéton se présentant sur la
trajectoire ? Il faut dire que peu de piétons (hormi ceux trop jeunes, ou trop âgés), ne sont pas automobilistes.
Exceptions à la règle du flot mécanique ininterrompu, comme il a été mentionné tout à l’heure, peut être au
moins 2 figures symboliques : l’enfance – mais ici par empathie maternelle ? – et le couple en ballade...

d) Au coeur des représentations et leurs manifestations, l’étape réflexive :
idéologie de l’enquêteur
Ou auto analyse au petit pied
Que ce soit pour ce point particulier de traversée piétonne prioritaire en droit ou les enquêtes qualitatives
précédentes il faut s’attarder sur la psychologie de l’enquêteur. En conservant la prétention de co-construire
le discours avec les personnes enquêtées on renonce à une neutralité d’observateur. Ce dernier, conservant
son système de valeurs, est à l’affût de preuves allant dans le sens d’une vérification de sa construction
idéologique. Ainsi la mobilité automobile est négativement jugée au vu de ses impacts socio spatioenvironnementaux, tels que décrits dans la première partie. A contrario les mobilités actives ou les TC ont sa
faveur a priori, considérés comme les « plus vertueux ». Là est sans doute la principale explication de son
attitude physique en situation de traverser le passage piéton en tant que marcheur. Une espèce d’attitude se
rapprochant du défi, dans les limites du raisonnable toutefois, connaissant par expérience l’agressivité
automobiliste, et sans se mettre en danger : évaluer l’absence de risque relativement à la distance et la
vitesse des véhicules... Il n’a donc aucune hésitation à manifester son intention de traverser, et ne fait aucun
effort pour abréger l’attente des automobilistes, beaucoup des rares piétons enhardis ébauchant un petit trot
en s’excusant presque... Ici l’enquêteur rêverait presque de pouvoir culpabiliser les conducteurs tant il est en
attente de trouver chez eux un début de conversion... Il est donc en confrontation idéologique avec ceux qui
auraient eu le toupet de lui refuser le passage : des acteurs ayant conservé une perception positive de leur
pratique de mobilité, accusés de hiérarchiser implicitement les modes jusqu’à considérer comme inférieure la
catégorie piéton... L’injure n’est pas loin : tous des salauds !...
[...]