textes citoyenneté 2015 PDF

Nom original: textes_citoyenneté_2015.pdf

Auteur: servane marzin

Ce fichier au format PDF 1.5 a été généré par Microsoft® Office Word 2007, et a été envoyé sur Fichier-PDF le 27/09/2015 à 18:48, depuis l'adresse IP 86.212.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 2733 fois.
Taille du document: 638 Ko (4 pages).
Confidentialité: fichier public

Aperçu du document

L’invention de la citoyenneté dans le monde antique
Texte A. Paul, apôtre de Jésus, harangue la foule à Jérusalem, provoquant l’effervescence dans la ville. Le tribun, responsable de
l’ordre sur place, le fait arrêter.
« Le tribun (1) commanda de faire entrer Paul dans la forteresse, et de lui donner la question (2) par le fouet, afin de savoir pour
quel motif on criait ainsi contre lui. Lorsqu'on l'eut exposé au fouet, Paul dit au centurion qui était présent: « Vous est-il permis de
battre de verges un citoyen romain, qui n'est pas même condamné? » A ces mots, le centenier alla vers le tribun pour l'avertir,
disant: « Que vas-tu faire? Cet homme est citoyen romain ». Et le tribun, étant venu, dit à Paul: « Dis-moi, es-tu citoyen romain? »
« Oui » répondit-il. Le tribun reprit: « C'est avec beaucoup d'argent que j'ai acquis ce droit de citoyen ». « Et moi, dit Paul, je l'ai par
ma naissance ». Aussitôt ceux qui devaient lui donner la question se retirèrent, et le tribun, voyant que Paul était Romain, fut dans la
crainte parce qu'il l'avait fait lier. » Actes des apôtres, 22, Ce texte a été écrit au Ier siècle après JC.
(1) le tribun est un commandant militaire, qui a aussi des attributions judiciaires.
(2) questionnement sous la torture

Texte B. « Mon père Képhalos vint, sur l’insistance de Périclès, s’établir dans cette cité. Il y vécut trente ans, et jamais il ne nous
arriva, pas plus à nous qu’à lui, d’être accusateurs ou accusés. […] Mais bientôt les Trente prirent le pouvoir (1) […] Parlant des
métèques (1bis), ils dirent qu’il y en avait d’hostiles à la constitution. Excellente occasion de les dépouiller sous prétexte de les
punir. Athènes était pauvre et ses chefs avaient besoin d’argent. Ils décidèrent donc de faire arrêter dix métèques. » [Ils tentent
d’arrêter Lysias, qui paie pour avoir la vie sauve. Son frère Polémarque est arrêté. ] « À cette nouvelle, je m'embarquai dans la nuit
pour Mégare. Quant à Polémarque, les Trente lui envoyèrent leur ordre habituel, celui de boire la ciguë (2) sans lui faire connaître le
motif de sa condamnation, sans le juger ni le laisser se défendre. […]Ils ne nous laissèrent même pas, par pitié, la moindre parcelle
de notre fortune (...). Ce n'est pas ce que méritait notre dévouement à la cité : nous avions exercé toutes les chorégies(3), versé bien
des contributions ; nous nous étions montré d'honnêtes gens, toujours aux ordres de la cité ; nous ne nous étions pas fait d'ennemis
; nous avions payé la rançon d'un grand nombre d'Athéniens prisonniers ; et c'est nous qu'ils traitèrent de la sorte, nous qui avions
compris notre rôle de métèques tout autrement qu'ils ne comprenaient, eux, leurs devoirs de citoyens."
LYSIAS, Contre Érathostène, 403 av. JC.
(1) Ce sont des tyrans qui prennent le pouvoir en -404. Restés au pouvoir moins d’un an mais auraient fait exécuter 1500 personnes.
(1 bis) les métèques sont les étrangers qui paient le métoikon, un impôt qui leur donne un droit de résidence.
(2) la cigüe est un poison mortel. La boire signifie que l’on est condamné à mort.
(3) les chorégies sont des fêtes religieuses durant lesquelles sont données des représentations théatrales. Elles sont payées par des Athéniens
fortunés.

Texte C. Dans la pièce de théâtre du même nom, Lysistrata est une femme qui espère prendre part à la vie politique. Elle
s’adresse aux hommes :
« Lysistrata - Nous, dans les débuts de la guerre [contre Sparte] et jusqu’à présent, nous vous avons supporté, vous, les hommes,
quoique vous fissiez, parce que nous sommes modérées. Vous ne nous laissiez pas souffler mot. Avec ça, vous n’étiez guère
complaisants avec nous, mais nous comprenions parfaitement vos sentiments et, souvent, à la maison, il nous arrivait d’entendre
que vous aviez pris, sur des questions graves, de funestes résolutions. Alors, dans notre chagrin, nous vous demandions, avec le
sourire : « Qu’avez-vous décidé aujourd’hui à l’assemblée du peuple ? Qu’avez vous résolu d’afficher sur la paix ? » Et notre mari de
répondre : « En quoi cela te regarde-t-il ? Vas-tu te taire ? » Et je me taisais. […] Etions-nous informées de quelque autre résolution
pire encore ? Nous demandions : « Comment mon mari pouvez-vous agir avec si peu de bon sens ? » Il me répondait aussitôt après
m’avoir regardé de travers que si je ne restais pas en silence devant mon métier à tisser, je recevrais quelques bonnes claques. Que
la guerre serait l’affaire des hommes. » Aristophane, Lysistrata, 411 av. JC.
Texte D « Ceux qui n’entrent pas dans la catégorie des citoyens sont, de ce fait même, exclus de toute participation à la
communauté politique. Ni les femmes, ni les métèques, ni les esclaves ne sont associés aux débats de l’Assemblée, n’exercent de
magistratures, ne participent aux tribunaux, ne peuvent voter ou pratiquer le tirage au sort. […] [Mais] dans les activités
économiques, les métèques et même les esclaves jouissent d’une forme d’égalité avec les citoyens. Les premiers, particulièrement
représentés dans le commerce et l’artisanat, peuvent être fortunés ; sur les chantiers de l’Acropole, tous les ouvriers, citoyens ou
non, accomplissent les mêmes tâches spécialisées, perçoivent le même salaire et travaillent dans les mêmes conditions. De même,
les femmes, y compris les étrangères et les esclaves, ont accès aux cultes. […] Aux citoyens revient la part la plus complète, la plus
accomplie aux yeux des anciens : la participation politique. Mais la cité est aussi une unité religieuse, à laquelle participent les
femmes ; elle assume encore sur le plan militaire sa propre défense : les métèques les plus fortunés sont intégrés à la phalange
hoplitique (1) ; ceux d’un rang inférieur et les esclaves se rangent [parmi les] rameurs. » P. Payen, « la démocratie dans la Grèce
antique » in P. Cabanel et J.M Février, Questions de démocratie, Presses universitaires du Mirail, 2000.
(1) les hoplites sont des soldats équipés d’une lance et d’un bouclier. Ils sont organisés en phalange, en formation de combat.

Texte E. « Très anciennement, les pérégrins étaient désignés par le mot hostis qui signifiait simplement étranger.[…]. Du point de
vue du droit romain, la condition de l’étranger dépend de l’existence d’un traité qui lie sa cité à Rome. Dans l’absence de tout traité,
l’étranger n’a droit à aucune protection juridique sur le sol romain. Tout citoyen peut se saisir de sa personne comme esclave et
s’emparer de tous ses biens. Cependant un pérégrin pouvait se mettre sous la protection d’un citoyen, [par une] sorte de traité
d’amitié passé en deux familles, le citoyen avait l’obligation de protéger en toute cause les intérêts de son hospes.
Si un traité est conclu entre Rome et une cité, […] le pérégrin est alors considéré comme une personne libre. Il possède
généralement le commercium (1) dont le contenu est toutefois moins étendu que celui d’un citoyen.[…] Les pérégrins peuvent
également se voir attribuer le conubium (2)[…] En revanche, ils n’ont pas la capacité de figurer comme héritiers ou légataires dans le
testament d’un citoyen romain. » G. Hanard, Droit romain (1), Publication des facultés universitaires Saint Louis, Bruxelles, 1998.
(1) le commercium est le droit d’acheter et de vendre sur le territoire romain
(2) le conubium est le droit de mariage légal, essentiel à la transmission de la citoyenneté.

Texte F. Le Digeste (1) rappelle que les femmes sont écartées de la vie civile pour cause d’incapacités : elles ne peuvent exercer
aucune magistrature ni être curiale (2). Toutefois, rien ne les empêche de contribuer à la vie publique, selon des modalités de ce fait
différentes de la participation masculine. Le pouvoir effectif dont elles disposent, qui est d’essence familiale, repose principalement
sur leur renommée, leur fortune, leur entregent (3) ; il est avéré par la communauté, en reconnaissance d’une auctoritas bien réelle.
Cependant, parce qu’elles n’occupent pas de magistratures municipales, le cadre de leur intervention politique est peu préhensible
(4)»
Caroline Hoerni, « Place et représentation des femmes dans les structures civiques des provinces de l’Empire », Cahiers « Mondes anciens » [En
ligne], 2 | 2011, mis en ligne le 20 juillet 2011, consulté le 02 novembre 2013. URL : http://mondesanciens.revues.org/478
(1) Le digeste est le recueil juridique des lois romaines.
(2) Faire partie de la curie, c'est-à-dire du conseil municipal, ou du Sénat romain.
(3) capacité d’influence
(4) C'est-à-dire qu’on ne peut pas le cerner, lui fixer des limites.

Texte G.« L’affranchi est un esclave auquel on a rendu la liberté. La société romaine pratiqua largement l’affranchissement et
l’intégration des affranchis sous réserve de restrictions qui ne frappaient pas leurs enfants. L’affranchissement est à la fois un acte
public et un acte privé : il était reconnu par la cité et l’affranchi prenait le statut de son ancien maître. […] Mais pour devenir citoyen
romain, l’affranchi devait avoir au minimum trente ans et le patron plus de vingt, et l’acte devait avoir reçu la sanction d’un
magistrat. Sinon, il recevait le statut de Latin, qui limitait ses capacités juridiques. […] La plupart [des affranchis] avaient un niveau de
vie comparable à celui des catégories moyennes et modestes de citoyens. […] Ils n’eurent pas accès au cursus honorum (1). » Claude
Briand Ponsart, Frédéric Hurlet, L’Empire romain d’Auguste à Domitien (31 av JC – 96 ap JC), Armand Colin, 2010.
(1) le cursus honorum ou carrière des honneurs désigne ordre d'accès aux magistratures publiques les plus importantes, à Rome.

Texte H. « La première condition légale, pour qu’un étranger soit naturalisé parmi nous, ce sont des faits qui témoignent d’un grand
zèle pour l’Etat (athénien). La loi veut que le décret soit confirmé dans une assemblée où six mille citoyens, au moins, donneront
secrètement leurs suffrages. […] Il faut que chacun, ayant l’esprit libre, examine à loisir quel est celui qu’on a fait son concitoyen, et
s’il mérite cette haute faveur. Enfin cette [décision] peut être attaquée par le moindre des Athéniens devant un tribunal. Plusieurs
personnes ont reçu un titre des mains du Peuple par abus: eh bien ! Leur nomination a été dénoncée comme illégale; la cause a été
portée devant les juges; et, convaincus de ne pas mériter l’honneur qu’ils venaient d’obtenir, ils s’en sont vus juridiquement
dépouillés. Rappelez-vous Pitholaos de Thessalie, et l’Olympien Apollonide, citoyens par décret, redevenus étrangers par sentence.»
Démosthène, Contre Neera, discours écrit entre 343 et 339 av. JC.
Texte I. « En -450, sur proposition de Périclès, une loi restreint les critères d’accès à la citoyenneté. Désormais, « on décida de ne pas
laisser participer aux affaires de la cité quiconque ne serait pas né de deux citoyens 74 », alors qu’auparavant il suffisait que seul le
père fût athénien. La mère doit être fille de citoyen pour que l’enfant mâle jouisse un jour du nom d’Athénien. A cette occasion,
environ 5000 citoyens furent rayés des listes et certainement vendus comme esclaves 75 »
P. Payen, « la démocratie dans la Grèce antique » in P. Cabanel et J.M Février, Questions de démocratie, Presses universitaires du Mirail, 2000.
74. Aristote, Constitution d’Athènes, XXVI, 4.
75. Plutarque, Vie de Périclès, XXXVII, 4.

Texte J. « L’extension [de la citoyenneté] de 212 a été perçue comme un impôt déguisé : si, en effet, tous les hommes libres étaient
faits citoyens, ils pourraient être appelés à servir dans l'armée, ou à acquitter une compensation s'ils ne le faisaient pas, et à payer
des droits de succession. [Cet édit] de l'empereur indique [aussi] qu'à l'époque, il n'existait pas de définition unique, immuable, de la
citoyenneté. […]Initialement, seuls les soldats, citoyens de la ville, bénéficiaient de la citoyenneté romaine. A mesure que Rome a
conquis ses voisins, certaines cités et tribus lui ont été rattachées, et des droits limités furent accordés à d'autres, qui payaient des
impôts et servaient dans l'armée, mais ne votaient pas. […] A la suite de leurs victoires militaires, les Romains prirent la décision
novatrice d'accorder cette citoyenneté aux peuples latins conquis, non seulement à quelques fidèles, mais à des cités entières. Plus
tard, des soldats, non originaires de Rome, purent devenir citoyens après 25 ans passés dans l'armée. Au fur et à mesure des
nouvelles conquêtes, en Gaule, et dans d'autres régions lointaines, l'attribution de la citoyenneté devint une récompense et permis
de rallier des personnes qui avaient fidèlement servi Rome soldats et chefs locaux dociles. » J. Burbank et F. Cooper,
« empire, droit et citoyenneté de 212 à 1946 », Les Annales, Histoire et sciences sociales, mai-juin 2008, p. 500-502

Texte K. « Quels sont, dans la cité démocratique, les critères qui distinguent le citoyen de celui qui ne l’est pas ? Le premier, le plus
important, tient en un verbe : « participer » […] La participation en commun définit la cité, et, sans participation effective, le citoyen
n’est plus lui-même ; il perd sa raison d’être, sociale et politique, son « utilité » au milieu des autres.[…] La citoyenneté n’est pas
définie en fonction des droits et des devoirs ; « participer » signifie « avoir avec », « avoir ensemble ».
Pour pouvoir participer, le citoyen doit jouir du « loisir ». C’est le second critère distinctif du citoyen, retenu ici. Le fait est d’autant
mieux connu qu’il est associé, de façon structurelle, à l’existence de l’esclavage [….] Sans l’existence et le travail des esclaves, les
citoyens ne pourraient assumer les magistratures, se rendre à l’Assemblée, être membre du Conseil, partir à la guerre quand ils l’ont
eux-mêmes décidé. » P. Payen, « la démocratie dans la Grèce antique » in P. Cabanel et J.M Février, Questions de démocratie, Presses
universitaires du Mirail, 2000.

Texte L. « Le citoyen romain pouvait voter dans les assemblées à Rome (droit peu utile à partir de l’instauration du Principat (1),
être éligible selon les critères en vigueur, faire son service dans la légion, sauf s’il choisissait de servir parmi les auxiliaires. Il
ressortissait du droit civil romain pour le mariage, les enfants, les testaments ; il pouvait circuler librement dans tout l’empire et
bénéficier de ces droits où qu’il se trouvât. Dans les inscriptions, il se distingue grâce à ses duo ou plus souvent, ses tria nomina :
prénom ( prae nomen), gentilice ou non (nomen), surnom (cognomen). »
C. Briand-Ponsart et C. Hugoniot, L’Afrique romaine, de l’Atlantique à la tripolitaine (146 av JC- 533 ap JC), Paris, Armand Colin,
2005
(1) le principat est le système politique qui concentre le pouvoir entre les mains d’un homme, le prince, c'est-à-dire l’empereur.
Texte M« L’arrivée au pouvoir d’Auguste (1) ne s’était accompagnée d’aucun changement des structures institutionnelles : « A
Rome, tout était calme, rien de changé dans le nom des magistratures » (Ann., I, 3, 7). La carrière des honneurs, le cursus honorum,
restait en effet en place dans un ordre de succession des magistratures à peu près identique à celui de l’époque républicaine, avec
cette différence fondamentale que la vie politique romaine était désormais dominée par le prince. Centre du pouvoir à l’époque
républicaine, le Sénat continuait de débattre des questions de politique générale, mais sous le contrôle du prince, investi pour cela
de compétences spécifiques : notamment le droit de convoquer le Sénat, de lui soumettre une question en priorité par rapport aux
autres magistrats, de diriger l’opération période de renouvellement des sénateurs (la lectio senatus) et d’amender les senatusconsultes (2). Malgré quelques velléités d’opposition au sein de cette assemblée, Auguste prit soin d’être investi de tous ses pouvoirs
par le Sénat. » Claude Briand Ponsart, Frédéric Hurlet, L’Empire romain d’Auguste à Domitien (31 av JC – 96 ap JC), Armand Colin, 2010.
(1) Octavien devient Auguste, c'est-à-dire empereur, en 27 av JC.
(2) Un senatus consulte est un texte exprimant l’avis du Sénat romain.

Texte N. « Les Athéniens que la faveur populaire appelait par moments à jouer un rôle de premier plan dans la cité devaient
contribuer eux-mêmes, et surtout au début de leur carrière politique, à la fabrication de leur propre image. La dissimulation, certes,
n’est pas de mise lorsque l’objectif est de plaire au peuple en faisant parler de soi en bien : c’était là ce que visaient Cimon, Nicias et
Alcibiade (1) avec leurs somptueuses liturgies(2) dont chacun pouvait profiter, et plus généralement tous les Athéniens fortunés qui
rivalisaient de faste(3) dans l’exercice des charges qu’ils assumaient au bénéfice de la communauté. Mais il était naturel aussi que
ces hommes politiques disposent d’un noyau de sympathisants prêts dans les occasions importantes à se mobiliser pour leur chef :
aussi cette mobilisation pouvait-elle se faire au grand jour, à l’Ecclesia par des prises de parole ou plus simplement par un effet de
masse destiné à intimider les indécis, ou encore dans la rue ou chez des particuliers, par un soutien argumenté apporté au chef du
groupe. C’est ouvertement encore, même si la manière est plus discrète, que des dons étaient effectués par des membres du groupe
pour rendre leur chef populaire et lui permettre ainsi d’être élu par le dèmos. » Pauline Schmitt Pantel, « L’entrée dans la vie publique
e

des « hommes illustres » à Athènes au v siècle à partir des Vies de Plutarque » dans Jean-Christophe Couvenhes et Silvia Milanezi (dir.),
INDIVIDUS, GROUPES ET POLITIQUE À ATHÈNES DE SOLON À MITHRIDATE, Presses Universitaires de Tours, collection perspectives historiques,
2007.
(1) Ce sont des hommes politiques athéniens célèbres.
(2) Une liturgie est une charge publique voulue par la cité, et payée par les habitants les plus riches, citoyens et parfois métèques.
(3) étalage de luxe

Texte O. « Afin que la procession en l’honneur d’Athéna au nom du peuple athénien soit organisée le mieux possible chaque année,
et que toutes les mesures nécessaires soient prises par les magistrats(1) responsables pour la fête célébrée en l’honneur de la
déesse, le peuple décrète que les magistrats offriront deux sacrifices. Les magistrats, après avoir acheté les bœufs, une fois la
procession faite en l’honneur de la déesse, immoleront tous les bœufs auprès du grand autel d’Athéna, en réservant une des plus
belles victimes pour l’autel d’Athéna nikè [victorieuse] ; après avoir fait ce sacrifice à Athéna Polias [de la cité] et à Athéna nikè, ils
distribueront au peuple athénien[…] les chairs de tous les bœufs en répartissant les proportions dans les différents dèmes(2) d’après
le nombre des citoyens que chaque dème aura délégué à la procession.
Que les magistrats qui organiseront les Panathénées annuelles célèbrent avec le plus d’éclat possible la veillée nocturne en
l’honneur de la déesse ; qu’ils fassent débuter la procession dès l’aube, en punissant d’une amende ceux qui se déroberont à leurs
ordres. » Inscription grecque, 335 av. JC
(1) un magistrat est un responsable politique
(2) équivalent de commune

Texte P. « La citoyenneté romaine, octroyée aux provinciaux méritants, constituait la principale clé de voute de l’unité du monde
romain. Dans ce contexte, celui qui jouissait d’une double citoyenneté, celle de sa patrie locale et celle de Rome, se devait de
respecter ses devoirs envers les deux cités. Or, l’un des devoirs fondamentaux du citoyen d’une ville antique […] était de reconnaître
et d’honorer les dieux de sa cité, la religion formant presque toujours une part essentielle de l’identité sociale. De là l’importance du
culte romain officiel au sein de cet empire immense rassemblant une multitude de peuples aux cultures diverses. […] Ainsi, le
respect des dieux de Rome était proportionnel à l’attrait que pouvait représenter la citoyenneté romaine pour les individus : un
provincial de l’Occident désirant l’obtenir avait tout intérêt à afficher un certain degré de romanité, notamment au niveau de la
langue, des coutumes et de la religion. » Alain Cadotte, La romanisation des dieux africains, Brill, Leiden, 2007.
Texte Q. Inscription officielle gravée dans la pierre et retrouvé dans la ville de Durrës (Albanie), qui s’appelait Dyrrachium durant l’empire
romain.
« A Lucius Flavius Tellus Gaeticulus, de la tribu Aemilia, […] duumvir quinquennal, pontife, patron de la colonie, qui, dans l’acquisition d’un terrain
pour la construction d’une bibliothèque, a contribué pour la somme de 170 000 sesterces et a déchargé la collectivité de cette dépense, et pour
l’inauguration de celle ci a offert des jeux avec douze paires de gladiateurs. »

Le personnage honoré ici [dispose] d’un titre de citoyen romain qui ne doit pas remonter, dans sa famille, au-delà du règne des
Flaviens. [..] Investi par Trajan des honneurs de l’ordre équestre(1), il est parvenu dans sa colonie à la dignité de duumvir
quinquennalis, la plus haute charge municipale mentionnée sur les inscriptions de la cité de Dyrrachium. […] Il offre, en plus de son
importante contribution financière pour l’acquisition d’un terrain en vue de l’édification d’une bibliothèque, des jeux de gladiateurs.
La somme versée n’est pas négligeable : le cens équestre est fixé à 400 000 sesterces, c'est-à-dire que sa donation correspond à 42%
de la somme exigée pour être admis dans la classe des chevaliers. [Cet exemple montre] une pratique fréquente de l’évergétisme(2)
au II siècle après JC. […] Cet evergétisme n’est pas discret : il convient de faire connaître durablement la générosité du patron de la
colonie romaine. »
Pierre Cabanes, « l’évergétisme à Applonia d’Illyrie et à Dyrrachium, à l’époque romaine » dans M. Cebeillac Gervasoni (dir), Autocélébration
des élites locales dans le monde romain, presses de l’université Blaise Pascal, 2004.
(0) un duumvir est un responsable politique d’une cité
(1) il s’agit d’une catégorie de citoyens très aisés, disposant d’une fortune qui leur donne accès à des responsabilités administratives importantes,
comme de gouverner une province romaine. .
(2) C’est le fait de faire profiter volontairement la cité de ses richesses, à travers des dons publics.

Texte R. « La logistique du système des escaliers et de la distribution des espaces qui permettaient à plus de 50 000 spectateurs
d’entrer et de sortir de manière rapide et contrôlée [du Colisée], servait essentiellement à assigner les places en fonction du statut
et du rang social. On peut même dire que ce système raffiné et sans égal jusqu’à nos jours fut inventé expressément à cette fin.
Chaque spectateur avait sa place individuelle et permanente, fixée en fonction de son statut social, de sa profession et de son âge. Il
savait donc parfaitement par quelle arcade numérotée il devait passer pour y parvenir. Il y avait à la rigueur un peu de désordre
dans les gradins du haut, destinés aux femmes, aux esclaves et aux étrangers sans statut, pour lesquels relativement peu de places
étaient réservées et qu’on pouvait reconnaître à leurs vêtements peu solennels (par exemple des manteaux sombres). En revanche,
les citoyens à qui était destiné le gros des places au-dessus des rangées des sénateurs et des chevaliers se détachaient encore plus
des sordidi par leur tenue solennelle obligatoire, c’est-à-dire la toge blanche. L’amphithéâtre n’était pas un stade de football. […]
Le peuple prenait ainsi conscience de son ordre corporatif et de son état constitué grâce à cette organisation stricte de l’attribution
des places et à ces règles vestimentaires. L’empereur avait sa place privilégiée : tout le monde pouvait le voir dans sa loge. […]Les
empereurs utilisaient les théâtres, l’amphithéâtre et le cirque à des fins politiques ; ils en ont fait le lieu de la politique. La présence
du prince donnait l’occasion au peuple de manifester collectivement, en un chœur parlé, son enthousiasme mais aussi sa grogne. »
Paul Zanker, « L’empereur construit pour le peuple » dans N. Belayche (dir), Rome, les Césars et la ville, Rennes : PUR, 2001, p. 135-136.
http://books.openedition.org/pur/19273

Texte S. « L’Empire romain n’a jamais été héréditaire, c'est-à-dire que la légitimité du prince ne repose ni sur la naissance ni sur le
sang, mais sur les pouvoirs qui lui sont […] délégués, notamment par le Sénat, […] ainsi que sur le consensus des citoyens autour de
sa personne. […] [Chaque] nouvel empereur est acclamé par les soldats, qui prêtent à leur nouveau chef un serment militaire,
renouvelé ensuite chaque année. […] Ensuite ce sont les Sénateurs qui approuvent officiellement le choix des soldats, en décernant
au désigné le titre d’Imperator .[…]
L’armée devient ainsi au Ier siècle un acteur politique à part entière, et revendique ce rôle lorsqu’elle se sent écartée. […] Les
empereurs ont donc toujours veillé à entretenir des liens étroit avec l’armée car ils ont conscience que le loyalisme de cette dernière
est une condition essentielle pour se maintenir au pouvoir. » Y. Clavé, Le monde romain de 70 av J-C à 73 ap. J-C, Dunod, Paris, 2014, p. 8889.

Texte T. « De nombreuses élites étaient devenues des protagonistes et des agents de la culture romaine. Les pratiques
gouvernementales -recensement, conscription, alphabétisation, création de villes dotées d'équipements à la romaine, et
réaménagement d'autres agglomérations selon ces critères, ainsi que les idéaux de comportements civilisés, sans parler des
agréments du mode de vie romain, sont autant de facteurs qui ont contribué à répandre très largement, sur un vaste territoire,
l'aspiration à « devenir romain ». J. Burbank et F. Cooper, « empire, droit et citoyenneté de 212 à 1946 », Les Annales, Histoire et sciences
sociales, mai-juin 2008, p. 500-502

« empire, droit et citoyenneté de 212 à 1946 », Les Annales, Histoire et sciences sociales, mai-juin 2008, p. 500-502