03 ferry PDF

Nom original: 03-ferry.pdf

Titre: BROCHURE

Ce fichier au format PDF 1.6 a été généré par QuarkXPress(R) 8.0, et a été envoyé sur Fichier-PDF le 06/05/2016 à 10:59, depuis l'adresse IP 90.63.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 759 fois.
Taille du document: 165 Ko (5 pages).
Confidentialité: fichier public

Aperçu du document

Histoire de
l’immigration en Lorraine

■

Communication de M. Vincent FERRY,
Historien, Université de Metz.

J’ai préparé un petit mot d’introduction parce qu’on présente
souvent les chercheurs comme s’ils étaient en dehors du
monde. C’est vrai qu’on a une vision de l’université peut-être
enfermée dans sa tour d’ivoire, c’est vrai pour un certain
nombre de collègues. Moi, je ne m’inscris pas dans cette
démarche-là, ni Piero GALLERO de l’Université de Metz qui a
préparé avec moi l’intervention d’aujourd’hui. Alors, simplement pour dire que je suis aussi un militant associatif, que je
suis aussi un militant syndical et depuis peu un élu local ce qui
fait que malheureusement sur l’ensemble des temps qui me
sont impartis, je n’ai pas pu préparer ce que je voulais faire un spécifique pour la Meuse - mais je vous promets qu’avec
Piero pour les Actes (du colloque ndlr) on vous fera un "Spécifique sur l’histoire plus particulière de l’immigration en Meuse".
Intervenir et surtout parler en quelques minutes de l’histoire
de l’immigration en Lorraine, c’est une gageure ; mais je vais
vous donner en fait un certain nombre d’éléments pour que
vous-mêmes vous puissiez replacer toutes vos connaissances
à l’intérieur d’un cadre pour comprendre ce phénomène
migratoire.
Première chose, en introduction c’est que nous sommes face
à un phénomène qui est essentiel… Le vieil historien Fernand
BRAUDEL disait très simplement : « S’il n’y avait pas eu
d’immigration, il n’y aurait plus de France aujourd’hui »… Un
phénomène qui est essentiel, et dans les régions industrielles

comme la nôtre, il l’est d’autant plus qu’on peut dire véritablement que le développement de la grande industrie n’aurait pas
pu se faire sans l’arrivée massive d’Etrangers, et donc, à partir
de là on peut considérer que l’histoire de l’immigration, c’est
l’histoire sociale, j’insiste bien "l’histoire de l’immigration, c’est
l’histoire sociale". Le phénomène est totalement sous-estimé
en France pour des "tas de raisons". Je vous renvoie en particulier aux écrits de Gérard NOIRIEL, si cela vous intéresse. On
est face à un phénomène massif de population et de peuplement qui n’est pas enseigné dans les programmes scolaires,
- et je crois qu’on milite pour qu’il le soit véritablement – et on
arrive en fait un peu à une contradiction de notre propre
enseignement scolaire avec une histoire de France contemporaine qui exclut le phénomène majeur de l’histoire de France
d’aujourd’hui. Alors comme l’a très bien dit M. le Préfet :
"l’histoire de l’immigration de masse, commence à la fin du
XIXème siècle" c’est-à-dire qu’elle est concomitante de ce que
l’on a appelé la seconde révolution industrielle : à partir, pour
une région comme la Lorraine, de l’extrême fin du XIXème siècle,
dès les années 1890 on va voir arriver massivement des gens
venus de l’étranger – je rappelle qu’à la racine d’étrangers il y
a étranges : ceux qui vont, évidemment par rapport aux populations d’autochtones, paraître, être des gens étranges et à
partir de là concomitamment à l’arrivée de ces Etrangers dans
les industries qui se développent on peut aussi voir le développement de ce que moi j’ai appelé une xénophobie de proximité
et qui va ensuite engranger, c’est-à-dire, faire développer un
certain nombre de processus qui vont retarder ce que l’on peut
appeler globalement le phénomène d’intégration.

Ces immigrés qui vieillissent en Lorraine : accès aux droits et réponses de proximité

13

De ce point de vue : pourquoi l’immigration ?
La réponse est relativement simple ! L’immigration c’est
d’abord un problème démographique, c’est un problème d’équilibre démographique. Dans notre région en particulier, on est
à quelques kilomètres de Verdun, nous sommes dans une
région qui a été historiquement pendant plusieurs siècles,
région frontière, frontière entre l’espace francophone et
germanophone, région qui a été frontière entre le catholicisme
et le protestantisme, une région qui a subi toutes les guerres à
partir du XVème siècle, de manière meurtrière sur son territoire,
jusqu’à la Seconde Guerre Mondiale. Nous sommes dans une
région qui est sous-peuplée historiquement et c’est ce qui explique que cette région, en fait à partir du grand développement
de l’industrie à la fin XIXème siècle, va être une des régions en
France et en Europe, qui va attirer le plus de populations étrangères parce qu’elle est une des plus sous-peuplées de l’Europe,
vu son histoire difficile.
A partir de là, à quoi sert l’Etranger ? Il sert à remplir les places
et en particulier les places de travail dont les autochtones ne
veulent pas ! Alors il y a un problème de vase communicant et
c’est très simple à comprendre : lorsque vous êtes dans une
démographie faible, c’est-à-dire qu’il y a plus de places d’emploi
offertes que de travailleurs potentiels – je sais que c’est difficile
pour les plus jeunes d’imaginer un monde où il y a plus de
places de travail offertes que de travailleurs potentiels – vous
êtes… quand vous êtes autochtone, vous êtes face au choix,
même quand vous êtes peu qualifié, vous êtes face au choix et
donc vous allez très vite laisser les places de travail qui sont
les plus difficiles.

Quelles sont les places de travail les plus difficiles ?
■ En n°1, dans notre région et cela concerne un petit peu la
Meuse, c’est le travail dans les mines qui a été mortifère au
possible jusqu’aux années 50, jusqu’au moment où la technique a permis d’améliorer la sécurité, mais jusqu’aux années
50, ce travail a été très dangereux dans l’histoire de l’industrie,
le plus dangereux, plus dangereux dans les mines de fer que
dans les mines de charbon.

2ème endroit très pénible et qui fait aussi fil conducteur de
l’histoire de l’immigration jusqu’à aujourd’hui : c’est le bâtiment
et les travaux publics et essentiellement les travaux publics
difficiles parce que dangereux évidemment, difficiles aussi
parce qu’on est en plein air, on est exposé aux différences
climatiques. Dans l’histoire du vieillissement actuel des populations on a en particulier le problème de ces travailleurs
manœuvres qui ont travaillé "à la pelle et à la pioche" pendant
toutes ces années et qui arrivant à des âges relativement
jeunes (55 ou aux environs de 55 ans) sont physiquement
incapables de continuer à travailler et n’ont pas réussi à entrer
dans le processus de qualification qui leur permettrait de
■

14

trouver d’autres emplois ; donc un des premiers problèmes du
vieillissement mais qui n’est pas que contemporain, qui a été
dès le début de l’histoire de l’immigration, c’est le problème
des travailleurs vieillissants qui n’ont pas encore l’âge de la
retraite et qui n’ont plus les capacités pour travailler dans les
emplois les plus pénibles.
■ 3ème gros pôle, ici en Lorraine qui est valable aussi en Rhône-

Alpes, c’est le pôle de la métallurgie, en particulier de la
sidérurgie ; là aussi travail dangereux, "travail au feu", travail
pénible.
Donc, dans ces 3 espaces en particulier on va retrouver en
Lorraine une concentration absolument incroyable d’immigrés
et plus le travail est difficile, plus on trouve de la concentration.
Ce qu’il faut savoir, c’est que dans toutes les statistiques et les
monographies qu’on a pu retrouver sur la Lorraine, on se rend
compte que par exemple au fond des mines de fer on peut
atteindre jusqu’à 90% d’Etrangers au travail. Au feu dans les
usines sidérurgiques on va trouver jusqu’à 75%, 80% d’Etrangers autour des hauts fourneaux et dans les laminoirs. Plus le
travail est pénible, plus vous avez d’Etrangers, c’est valable en
Lorraine, c’est valable dans l’ensemble du pays.
■ Autre pôle qui est le pôle des femmes, et moi j’aime bien
qu’on parle du pôle de la femme, de la migration des femmes.
En fait il n’y a presque qu’un seul pôle de l’immigration des
femmes, c’est ce qu’on a appelé le travail domestique, c’est ce
qu’on appelle aujourd’hui autour du nettoyage, du service à la
personne et du service collectif et dans la restauration, c’est
un autre pôle qui dès la fin du XIXème siècle est un pôle qui est
complètement investi et là essentiellement par les femmes de
l’immigration, ça se voit encore aujourd’hui, c’est encore
quelque chose qui est très fort c’est-à-dire que, dans les
emplois on trouve encore aujourd’hui comme fil continu,des
femmes de l’immigration dans le service à la personne ou dans
le service collectif qui consiste à servir ou à nettoyer ce que
les autres laissent en place, donc des « boulots » qui sont à la
fois pénibles et surtout dans l’image collective, relativement
dégradants.

Donc voilà les pôles dans lesquels historiquement on va trouver
des Immigrés mais je vais y revenir après. Dans la 2ème phase
du développement de la France, après la Seconde Guerre
Mondiale et surtout après les années 50, il va y avoir l’arrivée
(en droite ligne des Etats-Unis) d’usines qui vont fabriquer des
biens de consommation.
Pour fabriquer téléviseurs, automobiles, électroménagers,
frigos, etc on va monter des usines qui vont équiper l’ensemble
des Français à la fin des années 50 et des années 60, dans ces
usines qui vont adopter un processus taylorien de travail à la
chaîne, on va là aussi trouver une concentration d’Immigrés
quasi absolue, si vous regardez les chiffres chez Peugeot à

Ces immigrés qui vieillissent en Lorraine : accès aux droits et réponses de proximité

Sochaux, Citroën à Poissy ou Renault à Billancourt vous êtes
là aussi, dans certains endroits des ateliers, à des chiffres qui
vont de 80 à 90% d’Etrangers dans les années 60 et c’est
encore valable aujourd’hui si vous allez par exemple chez
Peugeot à Sochaux. Donc on a comme ça, ici et là des « univers
de travail » qui sont « les univers véritablement des Etrangers ».
Alors j’attire votre attention sur ce que M. le Préfet a un peu
souligné sur la difficulté du vocabulaire.
"Est étranger, celui qui n’a pas la nationalité française." La
définition la plus simple est celle-ci ; mais est immigré celui qui
a migré. C’est-à-dire qu’immigrer, cela implique : on part d’un
pays et on arrive dans un autre et on s’y installe pour une durée
légale supérieure à 3 mois – cela est la norme internationale
– celui-là est Immigré et immigrer c’est quelque chose, si vous
voulez, qu’on va porter en soi tout au long de sa vie, bien qu’on
puisse à un moment donné accéder à la nationalité du pays
dans lequel on est. L’autre difficulté par rapport à cette idée
de vocabulaire, l’autre difficulté historique que nous avons,
nous chercheurs, qu’on essaie de résoudre de plus en plus,
notamment dans les programmes européens, c’est que dans
l’idée même de l’immigration, il y a l’idée de bouger et les
premières grandes études qui ont été menées à partir des
années 70/80 sur l’immigration en France sont des études, en
démographie, on dirait de stocks. C’est-à-dire qu’on étudie
ceux qui sont implantés, ceux qui restent, ceux qui sont là. Et
je crois que, en ce moment même, d’un point de vue historique
et sociologique, l’idée principale des chercheurs doit être de
dire, maintenant nous devons au maximum pouvoir plutôt
étudier plus les flux que les stocks ; les stocks on les connaît
bien, mais les flux on les connaît plus mal, ce d’autant plus
qu’on se rend compte que lorsqu’on va interroger des
personnes immigrées – on peut le faire aussi, interroger les
personnes dans le pays d’accueil, mais aussi les interroger
ailleurs, c’est-à-dire par exemple interroger les Immigrés qui
sont retournés s’implanter dans leur pays. On se rend compte
que les parcours de vie, parcours au sens géographique du
terme sont quelque chose de tout à fait impressionnant c’està-dire qu’on peut accepter l’idée historique que, à partir du
moment où l’individu a migré une fois dans sa vie, il va ensuite
pour l’essentiel ne plus avoir peur de continuer son parcours
migratoire, qui va se faire soit dans la région dans laquelle il
est, soit ailleurs ; par exemple ici en Lorraine on est très
impressionné quand on va dans les archives de voir que dès la
fin du XIXème siècle, les migrants viennent travailler dans
plusieurs endroits, (ils ne sont pas plus bêtes que les autochtones, s’ils se rendent compte que c’est difficile) et donc ils
tournent beaucoup sur les différents types d’emplois qu’ils peuvent avoir et ils continuent, ils sont en capacité de poursuivre
leur migration soit vers le Luxembourg, soit vers la Belgique,
soit vers l’Allemagne ou vers la région parisienne et puis on
trouve même parfois des cas de gens qui sont passés par la
Lorraine, qui ont été aux Etats-Unis à un moment donné, puis

qui sont revenus ! Moi je dis toujours "Autant de familles,
autant de parcours" Il est très difficile de définir une typologie
du migrant et l’adresse que je fais à tous les militants que vous
êtes, aux professionnels que vous êtes c’est que lorsqu’on
intervient auprès de personnes, c’est de leur demander cette
histoire, leur histoire, parce que si on veut adapter effectivement une intervention sociale par rapport à une population, il
faut essayer de comprendre l’histoire de l’individu ou de la
famille, parce que c’est comme cela qu’on peut adapter. Parce
que cette histoire apparemment la même si elle peut paraître
dans un endroit où il y a concentration de gens de même
origine, même si elle peut paraître la même, en réalité, elle
n’est jamais la même que celle du voisin, en tout cas elle n’est
jamais tout à fait la même, donc là il y a quelque chose qu’il
est bien sûr difficile de présenter d’une manière synthétique
par la suite…
Dans l’histoire de la migration d’ici, on peut quand même
déterminer des grandes lignes.
Deux choses : c’est que les besoins dans une région comme la
Lorraine vont être tels qu’on va voir très vite qu’à la fin du
XIXème, début du XXème siècle se met en place une organisation
patronale, de ce point de vue j’aimerais dire que la création
même des syndicats patronaux, qui aujourd’hui donnent le
MEDEF, ont été aussi sur cette question du recrutement de la
main d’œuvre étrangère, cela a été un des points centraux qui
a soudé les patrons, parce que les besoins étaient tels qu’il
fallait évidemment s’organiser ensemble pour faire venir les
gens et avoir un groupe de pression assez fort d’un point de
vue diplomatique pour la France et pour les Etats dans lesquels
les patrons voulaient recruter; ici les patrons se sont tournés
vers un premier réservoir c’est le terme qu’ils donnent quand
on va dans les archives patronales.
Le premier réservoir, vous le connaissez c’est l’Italie. Alors là
aussi pour faire venir les Etrangers dans notre pays, il faut aussi
un problème démographique en Italie. Il faut aussi s’imaginer
l’Italie à la fin du XIXème siècle, comme vous imaginez le Nigeria,
l’Algérie aujourd’hui. C’est-à-dire que là on est dans un rapport
inverse de la démographie : beaucoup d’enfants, beaucoup de
femmes, peu de travail, une misère qui s’installe. Pour que les
gens viennent, il faut qu’ils soient dans un pays dans lequel les
conditions de vie sont difficiles, là aussi j’insiste, par rapport à
cela en revenant sur l’histoire individuelle : je ne connais pas,
je n’ai jamais rencontré de migrants qui venaient pour le plaisir,
les migrants viennent parce qu’ils ont des difficultés majeures
dans leur pays, ce n’est pas forcément de gaieté de cœur que
l’on vient, ce n’est jamais de gaieté de cœur !
Deuxième chose c’est que du coup, ils viennent toujours de
manière (dans leur tête) provisoire. Personne, aucun immigré
et mettez-vous à la place de l’immigré, si demain on vous

Ces immigrés qui vieillissent en Lorraine : accès aux droits et réponses de proximité

15

propose un travail plus intéressant qu’en France, dans un autre
pays, jamais vous ne direz : « je pars pour m’installer définitivement » cela c’est quelque chose d’important aussi dans le
processus mental des immigrés dans leur capacité ensuite à
s’installer si, à un moment de leur vie ils s’installent dans le
pays d’accueil.
Donc des patrons vont aller recruter dans des endroits où il y
a de la misère et l’Italie c’est parfait à la fin du XIXème siècle
parce que il y a déjà des voies de chemin de fer qui permettent
de transporter les Immigrés vers l’Europe du Nord ou vers la
France, vers l’Allemagne et donc vous allez avoir toute la mise
en place d’un système de recrutement qui joue le jeu de la
diplomatie et de groupe de pression pour la France . La France
négocie avec le gouvernement italien et derrière cela, se met
en place pratiquement le système de recrutement, avec des
recruteurs à la charge des patrons qui vont dans les pays aller
recruter et faire signer des contrats de travail. De ce point de
vue là – je pourrais développer plus longuement – il faut savoir
que ce système mis en place ici même essentiellement en
Lorraine et chez nos amis allemands vers l’Italie est un système
qui va se reproduire à l’infini, toutes les grandes migrations
vont être des migrations qui vont être d’abord décidées par le
patronat sur le même schéma : rapport diplomatique / rapport
pratique, - où on envoie des recruteurs dans le pays, (c’est
comme cela d’ailleurs qu’on arrive à voir dans un même
endroit, une même usine des gens qui viennent du même
village et c’est valable pour l’immigration italienne, polonaise,
marocaine, algérienne, ce sera valable pour la dernière grande
en France pour l’immigration turque à la fin des années 60).
Donc c’est un phénomène qui est d’abord « économique »
– les flux sont organisés par les patrons et j’insiste encore làdessus les flux sont décidés par les patrons. Je crois que quand
on fait une histoire de l’immigration, on se rend bien compte
qu’à chaque période historique où vous avez des tentations de
repli sur le national, on va dire d’une manière générale, de repli
ou tentation politico-administrative de restriction de l’accès au
permis de séjour en particulier, on se rend compte qu’en réalité
ce sont les patrons qui, au final, décident. On est dans ce cas
de figure en France. Il y a tentation politique depuis quelques
années qui n’est pas que française mais valable aussi en Italie,
Pays-Bas par exemple, de restriction de l’accès au permis de
séjour et en même temps vous avez un patronat qui devant le
vieillissement démographique de l’Europe décide, et là au
niveau européen depuis 2001 qu’il y aurait de nouveau des flux
massifs d’immigration et on se rend bien compte qu’en ce
moment même il y a des contradictions dans l’Etat français
comme il y en a en Italie, en Espagne. Par exemple la majorité
italienne élue aujourd’hui, enfin il y a un mois, avec à sa frange
la Ligue Lombarde qui tient des propos éminemment racistes,
ouvertement racistes, de rejet des Etrangers, cette majorité qui
était au pouvoir 2 ans auparavant est celle qui en Italie a régularisé le plus d’Immigrés, et de très loin, d’un point de vue
historique, parce qu’il y a eu pression patronale.

16

Donc première grande idée, c’est toujours les patrons qui
gèrent les flux, pour qu’un immigré se déplace il faut qu’il ait
du travail ou il faut qu’il y ait une perspective de travail, donc
on est bien dans un phénomène qui est lié à la question du
travail, reliée elle-même à la question démographique. Dans
les grands flux – l’Italie, vous pouvez le scander, 1890 ici en
Lorraine jusqu’à 1960 (j’évite les trous de la Guerre Mondiale
parce que c’est assez compliqué à intégrer). Donc jusqu’à 1960
l’Italie va être le 1er réservoir numériquement pour l’ensemble
de la Lorraine, essentiellement concentré dans le fer c’est-àdire la sidérurgie et les mines de fer. C’est éminemment – il
suffit d’aller du côté de Longwy ou Villerupt etc. « l’univers des
Italiens ».
Deuxième grand pôle de recrutement : c’est la Pologne. Il va
démarrer plus tard, juste avant la Première Guerre Mondiale et
surtout s’organiser entre les deux guerres, 2ème grand flux vers
la Lorraine et qui va être plus concentré du côté des mines de
charbon, c’est le flux polonais.
Troisième grand flux européen c’est le flux yougoslave (Serbie
- Croatie) mais appelons-le comme cela. Ces trois grands flux
vont alimenter la quasi-totalité de l’immigration en Lorraine de
1890 jusqu’à 1950/1960, ce sont des flux essentiellement européens auxquels il faudra ajouter les immigrations transfrontalières ici en particulier, Belges, mais cela est un petit peu
d’une autre nature même si la xénophobie peut exister par
rapport à cette immigration. C’est seulement au tournant des
années 50, qu’on va voir de nouveaux flux arriver, pour des
raisons simples : l’Italie se développe et donc l’Italie ne va plus
exporter de travailleurs, la Pologne se ferme (dictature stalinienne), la Yougoslavie aussi plus ou moins. Ces flux diminuant,
les patrons vont à l’orée des années 50 repenser les flux vers
deux autres pays : l’Espagne, le Portugal.
Le Portugal est l’aboutissement d’un recrutement – accord
56-58. En 58, le patronat français peut aller chercher autant
de Portugais qu’il veut, avec un phénomène massif puisque
quelque chose comme 10% à partir de 1969 de la population
portugaise va vivre en France, encore 7% aujourd’hui de la
population portugaise vit en France. Les Portugais disent
eux-mêmes que la 3ème ville du Portugal après Lisbonne et
Porto, c’est Paris ! Donc, voilà l’aboutissement d’un processus en fait mis en place dès la fin du XIXème siècle où le patronat a vraiment eu les mains libres pour recruter vers le
Portugal. Et puis le patronat français va se tourner vers ce
qui commence à devenir les "Anciennes Colonies" c’est-àdire pour nous essentiellement et aussi toujours pour des
raisons géographiques de possibilité de transport massif
des travailleurs, vers le Maroc, vers la Tunisie et puis vers
l’Algérie. Je dis un mot sur ces trois endroits en même temps
que sur le Portugal, pays qui vont alimenter ce nouvel afflux
massif de travailleurs.

Ces immigrés qui vieillissent en Lorraine : accès aux droits et réponses de proximité

Pourquoi ne pas avoir recruté dans les Colonies avant ?
Question que l’on se pose historiquement, car c’était plus
facile ; il y a eu des tentatives, on a fait venir des travailleurs
algériens en 1911 et dès 1937/38 mais problème c’est que
l’Algérie par exemple était une colonie de peuplement pour la
France et que les travailleurs qui venaient travailler en France
métropolitaine étaient des travailleurs que l’on retirait aux
colons qui exploitaient en particulier l’agriculture – qui étaient
des exploitants agricoles en Algérie, donc il y a eu problème
par rapport aux colons : les colons ont refusé de voir cette
main-d’œuvre partir parce qu’ils en avaient besoin eux-mêmes
dans leur exploitation coloniale. Et puis chose qu’on oublie,
c’est que les colonies françaises d’Afrique en particulier étaient
très peu peuplées, le peuplement date surtout d’il y a 20-30
ans, elles étaient très peu peuplées et 3ème élément toujours
essentiel dans l’immigration, le coût des transports ; le chemin
de fer est le 1er transport qui s’est abaissé considérablement
en coût dès la fin du XIXème siècle et donc il était plus facile de
faire venir des gens de Pologne par exemple par le train beaucoup moins cher que de faire venir des gens en bateau, de
Dakar ou d’Alger, c’était beaucoup moins cher. Les patrons
sont toujours pragmatiques dans leur recrutement on peut leur
reconnaître cela et ils ont monté les choses d’une manière
pragmatique.
Deux mots sur les processus d’intégration et d’implantation
des populations, d’après les estimations que l’on peut avoir sur
des micro-études d’interviews. On peut considérer dans une
immigration quelconque, quand elle démarre : 1ère chose : à
partir du moment où le patronat fait démarrer un flux, le flux
va s’auto-alimenter en permanence tant qu’il y aura du travail
et de la misère dans le pays de départ, par les premiers
implantés qui font venir leurs voisins, leur famille, leurs amis,
etc. le flux va toujours s’auto-alimenter, c’est le 1er point. 2ème
point : on peut considérer sur une micro-étude qu’on a faite
mais qui se vérifie à chaque fois : à terme d’une immigration
vous avez toujours à peu près 50% de gens qui sont venus et
qui vont s’implanter définitivement dans leur pays d’immigration et 50% qui vont se réimplanter dans leur pays d’origine.
Donc voilà cet équilibre, on le retrouve à peu près à chaque
fois qu’on étudie des migrations spécifiques.

moments, cela a été un peu difficile, quand arrive une immigration massive, quand vous avez une concentration d’enfants
d’un pays dont les parents ne parlent pas du tout français et
quand l’instituteur n’est pas formé, cela n’est pas forcément
évident ! Aujourd’hui cela s’est beaucoup amélioré ! Mais le
passage par l’école républicaine des enfants de l’immigration
a été un phénomène essentiel pour comprendre que des
populations immigrées en France aient pu s’installer et là on
voit très bien que chez les vieux immigrés qui eux-mêmes sont
arrivés adultes,et qui n’ont donc pas été à l’école, on voit bien
que le fait même qu’ils restent, lorsqu’ils ont eu des enfants,
ceux-ci sont passés par l’école française, s’ils restent c’est en
grande partie parce que leurs enfants deviennent très vite des
Français.
■ Deuxièmement, – et je vais m’arrêter là – phénomène qui
est concomitant et qui est très important, on le voit bien dans
les comparaisons européennes qu’on fait, c’est la possibilité
d’accès à la nationalité française, elle est absolument essentielle, pour les enfants > droit du sol tous les enfants nés en
France deviennent français, nous sommes le seul pays européen qui a réussi depuis la fin du XIXème siècle à faire que tous
les enfants d’Immigrés (j’insiste) deviennent des citoyens français, c’est essentiel et que tous les migrants eux-mêmes qui le
demandent quasiment deviennent aussi des Français, s’ils ont
envie de l’être, c’est essentiel pour comprendre le phénomène
global de l’intégration qui fait que nous sommes le seul pays
d’Europe où nous avons aujourd’hui des gens issus de différents types d’immigration qui sont tous devenus des Français.

Je vais vous donner un seul élément statistique pour conclure,
quand je fais cours à Metz, je fais remonter mes étudiants
jusqu’à leurs grands-parents, j’en ai seulement 25% qui ont 4
grands-parents qui sont complètement français c’est-à-dire que
75% des jeunes que moi j’ai à Metz en cours dans les études
supérieures sont des gens qui sont issus d’une immigration ou
d’une autre, et ils sont bien tous français au final. Merci
Vincent FERRY

Sur cette partie de population qui reste dans le pays d’accueil
il y a – on le voit bien – deux piliers d’intégration assez
spécifiques à la France :
■ Premièrement,

l’école de la République, je le rappelle en
substance on doit former des citoyens, et à partir du moment
où on a posé en 1880 le principe de l’universalité de l’école
c’est-à-dire que tous les enfants présents sur le territoire
français doivent aller à l’école, il n’y a pas de condition de
nationalité, ou de tout ce qu’on veut ! Tous les enfants de
l’immigration ont eux-mêmes été à l’école ; à certains

Ces immigrés qui vieillissent en Lorraine : accès aux droits et réponses de proximité

17