Cour européenne des droits de l'homme PDF

Nom original: Cour européenne des droits de l'homme.pdf

Auteur: 128 Accer

Ce fichier au format PDF 1.5 a été généré par Microsoft® Word 2010, et a été envoyé sur Fichier-PDF le 11/07/2016 à 11:31, depuis l'adresse IP 154.126.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 536 fois.
Taille du document: 246 Ko (2 pages).
Confidentialité: fichier public

Aperçu du document

Cour européenne des droits de l'homme :
arrêtons de raconter n'importe quoi à son sujet



Par Figaro Vox
Publié le 01/07/2016 à 19:10

FIGAROVOX/TRIBUNE - Le député Pierre-Yves Le Borgn' répond au Groupe Plessis
réunissant des hauts fonctionnaires. Ils avaient récemment appelé à quitter la CEDH dans une
tribune au FigaroVox.
Pierre-Yves Le Borgn', député (PS) des Français de l'étranger, est rapporteur sur l'exécution
des arrêts de la CEDH à l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe.
➔ Lire la tribune du Groupe Plessis: Cour européenne des droits de l'homme: pourquoi en
sortir est un impératif démocratique.
Depuis le milieu du siècle passé, lorsque l'Europe en ruines tentait de se relever de l'horreur
de la guerre et de comprendre ce qui avait pu y conduire, l'idée même d'une communauté de
destins entre peuples de notre continent a rencontré l'hostilité violente de courants politiques
nationalistes et réactionnaires. Sus au projet européen, chacun chez soi, en attendant le
prochain conflit, si ce n'est en le préparant, tel était leur credo. La lecture de la tribune publiée
par un mystérieux «Groupe Plessis» dans l'édition du quotidien Le Figaro en date du mardi 21
juin aura montré que ce credo demeure. Je connais, pour les lire, les contredire et les
combattre, les critiques formulées par certains acteurs de la vie politique française à l'encontre
de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).
Ainsi donc, rien moins que cela, la CEDH aurait vampirisé la souveraineté de la France,
dépouillé le Parlement de ses prérogatives et contraint notre pays à des choix que le peuple
réprouverait.
Ainsi donc, rien moins que cela, la CEDH aurait vampirisé la souveraineté de la France,
dépouillé le Parlement de ses prérogatives et contraint notre pays à des choix que le peuple
réprouverait. Des juges étrangers (quelle horreur, bien sûr…) siégeant à la CEDH nous
imposeraient leurs vues. La preuve en serait apportée par l'interprétation - fantaisiste - d'arrêts

relatifs au droit d'association dans l'armée, au régime de la garde à vue, au regroupement
familial ou bien encore aux droits des enfants nés à l'étranger par gestation pour autrui. Le
«Groupe Plessis» n'oublie rien, pas même le coup de canif à l'article 8 de la Convention
européenne des droits de l'homme sur le respect de la vie privée et familiale. Il est bien
compris, à la lecture de cette tribune, que les garanties européennes des droits et des libertés,
c'est moche. Peu importe, dès lors, de raconter n'importe quoi sur les arrêts de la CEDH et de
fantasmer allègrement sur le rôle de son greffe, «peuplé de militants».
Député français, je suis depuis plusieurs années les mécanismes de recours et la jurisprudence
de la CEDH. J'assume le mandat de rapporteur sur l'exécution des arrêts de la CEDH à
l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE). J'appartiens également au sein de
l'APCE à la commission de sélection des juges à la CEDH, que les parlementaires nationaux
membres de l'APCE élisent. C'est dire que la CEDH, je la connais bien. J'en connais l'œuvre,
les femmes et hommes qui la font vivre, les rouages, les limites et aussi les défis. Rien,
absolument rien n'accrédite l'idée rigoureusement absurde de juges irresponsables, complotant
durant les 9 ans de leur mandat contre les gouvernements et parlements des 47 Etats membres
du Conseil de l'Europe, assistés par des centaines de fonctionnaires hors de contrôle. Laisser
entendre pareille chose et faire critique à la CEDH de «s'acharner juridiquement contre les
pays occidentaux» est hallucinant.
La vérité est que la CEDH se visite facilement, que sa jurisprudence s'analyse librement dans
des centaines d'universités en Europe et dans le monde, que ses juges sont accessibles pour
des échanges publics et citoyens.
La vérité est que la CEDH se visite facilement, que sa jurisprudence s'analyse librement dans
des centaines d'universités en Europe et dans le monde, que ses juges sont accessibles pour
des échanges publics et citoyens. L'an passé, à l'issue d'un débat difficile à l'Assemblée
nationale sur la jurisprudence de la CEDH, j'avais agi pour que son Président d'alors, Dean
Spielmann, accompagné par le juge français André Potocki, vienne devant la Commission des
Lois de l'Assemblée et y dialogue le plus librement possible avec les députés. Cela avait été
organisé en quelques semaines, à la sincère satisfaction de chacun. Le verbatim de cette
réunion de la Commission des Lois est disponible sur le site de l'Assemblée nationale.
La CEDH serait inutile et dangereuse, le développement de sa jurisprudence et le droit de
recours individuel ouvert il y a près de 20 ans nécessairement aussi. Pouvoir se défendre
contre l'arbitraire est apparemment contestable aux yeux du «Groupe Plessis». Sans doute les
risques pour les droits et libertés d'un entre-soi politique et juridique revendiqué sont-ils jugés
préférables aux garanties européennes qui nous protègent… La Déclaration des droits de
l'homme et du citoyen de 1789, magnifique texte inséré dans notre Constitution, est opposée
sans vergogne à la Convention européenne des droits de l'homme. Et la question prioritaire de
constitutionnalité, pourtant en rien concurrente du droit de recours individuel devant la
CEDH, ferait désormais l'affaire loin de Strasbourg, de ses juges et de la rencontre tellement
féconde des traditions juridiques et principes communs au droit de chacun des Etats
européens.
Le «Groupe Plessis» nous assure que la France devrait dénoncer la Convention européenne
des droits de l'homme pour retrouver sa souveraineté si secouée par la CEDH. Nul doute en
effet que le crédit diplomatique qu'une telle initiative conférerait immanquablement à notre
pays l'autoriserait ensuite à négocier l'évolution proposée de la CEDH vers une «instance
consultative»… Toute personne suivant le travail du Conseil de l'Europe, que pareille
perspective détruirait par la même occasion, saura que cela s'apparente à des balivernes. En
ces temps de Brexit, tout est bon pour salir le projet européen, qu'il soit celui des droits et des
libertés (le Conseil de l'Europe et donc la CEDH) ou celui du marché unique (l'Union
européenne). Puisse cette tribune en réponse à la charge du «Groupe Plessis» rétablir sur la
CEDH honneur et vérité.

Aperçu du document Cour européenne des droits de l'homme.pdf - page 2/2

Télécharger le fichier (PDF)

Cour européenne des droits de l'homme.pdf (PDF, 246 Ko)

Télécharger

Documents récents du même auteur

Cour européenne des droits de l'homme PDF

Aperçu du document

Télécharger le fichier (PDF)

Documents récents du même auteur

Sur le même sujet..